Scanner V700 vs Moyen format 4X5 noir et blanc

Ray68220 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Guillaume Crochez écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > J'ai eu un V700 mais je n'ai pas gardé le peu
> de
> > fichiers scanné.
> > J'ai préférais revenir à l'agrandisseur ;)
>
> Je pense que je ferais se pas un jours mais plus
> tard la j'ai pas mal de chose a apprendre avant...
> la je regarde les différence de film y en a
> quelque un qui me plaise bien ;-) et oui je sais
> que le résultat est aussi liée au révélateur
> et la soupe en général ;-)


Cool :)

"merci jeanba3000 l'Imacon Precision II c'est pas mal voir plutôt bien nan ? enfin je trouve"



Oui c'est une meilleure machine. Et les différences montrées sont une réalité.
Mais c'est aussi une machine facile ) mettre en œuvre et courue. Alors, les chances d'en trouver une au prix d'un epson neuf tiennent de la gageure. Sans doute plus que d'autres machines plus exotiques.

Pour calmer ce salopard de Ioury, je fais un mea-culpa. J'ai écrit V750 ; c'est aussi valable pour un V700.
Un monde ce forum. Un presque vieux qui s'en prend à ses camarades... Une histoire d’hôpital & de charité...

J



Modifié 1 fois. Dernière modification le 08/03/16 23:09 par Ventdesable.

Ventdesable écrivait:
-------------------------------------------------------
> Un presque vieux qui s'en prend
> à ses camarades...

T'es encarté ?

"Scanner en Epson, néga dans la tombe"

Non je déconne, t'énerve pas Ioury, le mieux c'est effectivement de commencer par l'Epson, vu loe prix et le risque financier ridicule en cas de revente; mais surtout, surtout, d'être content de faire du 4x5, au vu de ces résultats, loin du maximum. Du vrai argentique, de la matière, de l'épaisseur, de la sueur.

Après, revente, pour mieux, en fonction du budget, de la place, de la patience aussi, pour un meilleur scanner, ou un agrandisseur; à GP on connaît la chanson, "il faut les deux".

MarcN écrivait:
-------------------------------------------------------
> "Scanner en Epson, néga dans la tombe"
>
> Non je déconne, t'énerve pas Ioury, le mieux
> c'est effectivement de commencer par l'Epson, vu
> loe prix et le risque financier ridicule en cas de
> revente; mais surtout, surtout, d'être content de
> faire du 4x5, au vu de ces résultats, loin du
> maximum. Du vrai argentique, de la matière, de
> l'épaisseur, de la sueur.
>
> Après, revente, pour mieux, en fonction du
> budget, de la place, de la patience aussi, pour un
> meilleur scanner, ou un agrandisseur; à GP on
> connaît la chanson, "il faut les deux".

Exactement MarcN rien que le plaisir d'avoir commencez l'argentique sa déjà pour moi c'est du bonheur en barre...

Un ptit topo descriptif que j'ai écrit sur mon Precision II

Non seulement il est facile à utiliser, mais il occupe moins de place qu'un Epson ;-)

Et effectivement il est très surcoté en occasion, surtout pour des machines amorties depuis belle lurette.

Un Precision II c'est aussi un appareil à la productivité médiocre, on scanne en def maximale pas tout à fait quatre 4x5 par heure, en devant rester pas loin car c'est un cliché à la fois, je ne crois pas qu'il existe un chargeur de passe-vue pour améliorer ça, comme il y en a pour des modèles plus récents…

——————————————————————————————————
.: jeanbaPhoto ::: jeanbaBlog :.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 08/03/16 23:32 par jeanba3000.

Possible sa un Imacon Precision II au prix de 1990 sur E... alors que je le vois partout plutot dans les 10.000euro ?

Ray68220 écrivait:
-------------------------------------------------------
> MarcN écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > "Scanner en Epson, néga dans la tombe"
> >
> > Non je déconne, t'énerve pas Ioury, le mieux
> > c'est effectivement de commencer par l'Epson,
> vu
> > loe prix et le risque financier ridicule en cas
> de
> > revente; mais surtout, surtout, d'être content
> de
> > faire du 4x5, au vu de ces résultats, loin du
> > maximum. Du vrai argentique, de la matière,
> de
> > l'épaisseur, de la sueur.
> >
> > Après, revente, pour mieux, en fonction du
> > budget, de la place, de la patience aussi, pour
> un
> > meilleur scanner, ou un agrandisseur; à GP on
> > connaît la chanson, "il faut les deux".
>
> Exactement MarcN rien que le plaisir d'avoir
> commencez l'argentique sa déjà pour moi c'est du
> bonheur en barre...

Ray, je suis assez admiratif de ceux qui passent, à contre-courant, de la facilité à la difficulté (c'est ainsi que je schématise - grossièrement, certes- la transition numérique-argentique, à mes yeux plus douloureuse que le chemin inverse, mais c'est un autre débat).

Certes, j'y trouve égoîstement mon intérêt puisque vous soutenez la consommation de film. Mais c'est, avant tout, le plaisir de partager cette fascination pour ces grains d'argent, qui s'ordonnent sous la loi de la lumière, mère des vibrations, pour nous offrir un tel spectacle, tout en finesse et subtilités, qui n'arrive pas à nous blaser malgré tant d'années de côtoiement...

Pour moi c'est un peu pareil que le cd et le vinyle ... le cd pour moi est un couloir une ligne pas de débordement et pourtant c'est bien se dernier qui donne tous se charme d'un bon vieux vinyle qui craque :-) quand je regarde les photos d'un ami qui fait également de la chambre suis un peu dans la même comparaison j’entends craqué... bon c’était la minute nostalgique ;-)

Pas mal d'annonces sur leboncoin, à des prix élevés, mais faut trier, celles pour des Precision qui montrent une photo de 646 ou de 848 fleurent bon l'annonce bidon…

Les prix des ventes terminées réussies sur eBay, surtout aux USA, montrent des tarifs plus raisonnables (enfin faut voir ce qui est vendu précisément, état, accessoires…), après pour dégoter de tels prix, faut être à l'affut et patient.

Y a un Progression aux USA pas cher pour qui se sent de le remettre en état, il n'y a peut-être que la vitre à changer… Après je ne sais pas ce qu'il vaut par rapport aux autres, ce n'est pas vraiment un succès commercial… Et le faire venir en France risque d'alourdir déraisonnablement la facture.

Les passe-vue, faut savoir que ça coûte neuf pas loin de 150€ TTC pièce, donc les prix d'occase sont intéressants.

——————————————————————————————————
.: jeanbaPhoto ::: jeanbaBlog :.

Ray68220 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Pour moi c'est un peu pareil que le cd et le
> vinyle ... le cd pour moi est un couloir une ligne
> pas de débordement et pourtant c'est bien se
> dernier qui donne tous se charme d'un bon vieux
> vinyle qui craque :-) quand je regarde les photos
> d'un ami qui fait également de la chambre suis un
> peu dans la même comparaison j’entends
> craqué... bon c’était la minute nostalgique
> ;-)

Il y a de ça. Même si j'avoue - je confesse! - que j'écoute du CD. Mais sur un bon lecteur à tubes, qui n'est pas ce que l'Epson est aux grands scanners ;-), j'y prends grand plaisir. Même si cela n'égale pas un vrai concert.

Ioury écrivait:
-------------------------------------------------------

> Vous voyez un Eversmart dans une chambre de bonne
> ?

Bien sûr, il remplacera le chauffage

ah les lampes sniff sa donne la larme ... j'ai une fois profité d’écouté un vinyle sur une Thorens branché sur des preamp d'une console midas avec en moniteur une paire de 1236A Genelec pffff a mourir dans les 2h qui suit tu n’écoute plus rien lol

Ray68220 écrivait:
-------------------------------------------------------
> ah les lampes sniff sa donne la larme ... j'ai une
> fois profité d’écouté un vinyle sur une
> Thorens branché sur des preamp d'une console
> midas avec en moniteur une paire de 1236A Genelec
> pffff a mourir dans les 2h qui suit tu n’écoute
> plus rien lol

C'est ça....La Thorens TD124 à galet.... associée à un préamp à tubes, une vraie tuerie...

Sinon, pour en revenir aux bécanes:

"Y a un Progression aux USA pas cher pour ...."

Non là, honnêtement, faut arrêter. Toutes ces bécanes doivent être vérifiées sur place, avec l'ordi qui est avec, sinon, galère assurée.

Et je ne parle pas de la TVA à rajouter. Alors certes, c'est du matériel fait pour bosser, mais à l'aveugle, jamais de la vie.

MarcN écrivait:
-------------------------------------------------------


C'est ça....La Thorens TD124 à galet....


Certes une valeur sûre incontestablement.

Mais les (vrais) lecteurs CD sont devenus tout aussi incontestables.

Naturellement, ces lecteurs disposent d'un convertisseur numérique/analogique très performant, et c'est LE critère d'achat à considérer.

Mais il n'est pas non plus nécessaire d'investir dans un produit dispendieux de type "ésotérique" dont profitent les nombreux fabricants et distributeurs qui continuent à propager des croyances.

Une machine comme le Marantz SA-KI Pearl LITE (et équivalents, dans les budgets de 1200 à 1500€)) est déjà à mon sens un des tout meilleurs. Mais ne pas oublier, comme en photographie, qu'il n'est qu'un maillon. Les autres maillons doivent être à la hauteur. Ni plus, ni moins.

Avec un ensemble Classe AB de type Audio-Research (LS1 + Classic 60) aux fesses, ça fait de la musique!

Malheureusement, on ne peut pas l'écouter dans un labo, les lampes se voient trop dans le noir :-(




.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 09/03/16 10:02 par Jean.