Super Angulon 90 f8 mono couche ou multi couche

Bonjour à tous,

Je possède un SA 90f8 mono couche, mais je n'aime pas trop l'obturateur synchro-compur.
Je préfère l'ergonomie des obturateurs Copal, plus facile à manipuler avec des gants.
Je me pose la question de le remplacer par un SA 90 f8 multicouche monté sur Copal, voir par un Grandagon-N f6,8 également monté sur Copal mais c'est pas le même prix.

Est-ce que le changement de traitement est réellement significatif ou non ?
Est-ce que la difference Grandagon-N et SA 90 MC entre eux et significative, quant est il également, par rapport a mon ancien SA 90.
Sur le net on trouve un peu tout et son contraire, je n'utilise que de la provia 100f


Merci pour vos retours d'experiences.



Modifié 3 fois. Dernière modification le 02/12/22 14:45 par Emmanuel..

Pour ma part, le Grandagon N 90 mm F/4,5 est tres au dessus des SA F/8
Quand aux histoires de traitement,
Je ne m'en préocupe guère,
Je préfère considérer les générations des optiques ...

Puis, il y a une grosse différence de confort derrière le dépoli (surtout dans les coins) entre un objectif ouvrant à ƒ:4,5 ou ƒ:5,6 et un qui ouvre à ƒ8.

OlivierF écrivait:
-------------------------------------------------------
> Puis, il y a une grosse différence de confort
> derrière le dépoli (surtout dans les coins)
> entre un objectif ouvrant à ƒ:4,5 ou ƒ:5,6 et
> un qui ouvre à ƒ8.

Pas énorme, et pas dû à l'ouverture, mais au contraste à pleine ouverture, c'est pour cela que les boulets de canon sont agréables à utiliser.
Pour la luminosité, ce n'est pas toujours un avantage, un apo f/9 est plus facile de mise au point qu'un aéroektar de f/2,5, pourtant il laisse passer 8 fois plus de lumière ...

Bonjour à tous,

Merci pour vos retours, je privilégie les optiques "légères" f6,8 ou f8.
Je randonne avec ma chambre une (intrepid mk 4) dans le sac à dos, deux optiques un 150 Nikkor F5,6 un SA 90 f8 un trépied, 3 châssis, et toutes les petite merdouilles qui vont avec filtre degradé pola etc...

Donc les grande ouverture je fait l'impasse, mais je m'en accommode.

E.

Le Grandagon F4.5 doit sûrement être plus lourd et plus imposant que son petit frère que je trouve déjà assez gros.

Le 80 SSXL est une tuerie toute légère 4,5 et le poids est loin d’être son premier handicap.

J

Puisqu'on est dans les grands-angles,que vaut un SA de 75mm?

bellegarde écrivait:
-------------------------------------------------------
> Puisqu'on est dans les grands-angles,que vaut un
> SA de 75mm?


Lequel ?

Oui ...

C'est le SA 75mm f8 Henri.

bellegarde écrivait:
-------------------------------------------------------
> C'est le SA 75mm f8 Henri.


Correct, un bon classique, mais il y a mieux.

Le SA 5.6/72 XL 115° MC ?

Marcel Couturier écrivait:
-------------------------------------------------------
> Le SA 5.6/72 XL 115° MC ?


Bien sur et le F/5,6 de 75 sans oublier le grandagon f/4,5

Merci Henri.
Robert.

A la demande générale, j'ai pesé mon Grandagon-N f/4.5 : 703 grammes (avec bouchons et écrou de fixation).

En termes d'encombrement, 90 mm de haut et 88 de diamètre frontal.

MarcN écrivait:
-------------------------------------------------------
> A la demande générale, j'ai pesé mon
> Grandagon-N f/4.5 : 703 grammes (avec bouchons et
> écrou de fixation).
>
> En termes d'encombrement, 90 mm de haut et 88 de
> diamètre frontal.


Excellent choix

Et le SA 72 XL qui couvre le 5X7 sous certaines conditions : 608 g avec écrou, 2 bouchons, Copal 0 et planchette Linhof.

Diamètre frontal 100mm
arrière 74

Hauteur : 82 mm

Le Grandagon N 75 f/6,8 sur planchette Arca avec un cercle image de seulement 187mm fait 290g ;-)

——————————————————————————————————
.: jeanbaPhoto ::: jeanbaBlog :.

jeanba3000 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Le Grandagon N 75 f/6,8 sur planchette Arca avec
> un cercle image de seulement 187mm fait 290g ;-)


Le périgraphe f/14 et ses 120° d'angle de champ, ne pèse que 93 grammes

Et comment estime t on le poids du sténopé ?

Il paraît qu'un œil humain pèse 7 grammes. Ça m'étonne, je voyais ça plus lourd ;-)

La difficulté avec l'œil, c'est l'insertion du châssis à plans-films

——————————————————————————————————
.: jeanbaPhoto ::: jeanbaBlog :.

Emmanuel. écrivait:
-------------------------------------------------------
>
> Je me pose la question de le remplacer par un SA
> 90 f8 multicouche monté sur Copal, voir par un
> Grandagon-N f6,8 également monté sur Copal mais
> c'est pas le même prix.

J'ai utilisé le Grandagon-N f6,8
Les coins de l'image s'assombrissent ...
Y a mieux pour de forts décentrements ( + filtre déradé concentrique )

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
>
> Le périgraphe f/14 et ses 120° d'angle de champ,
> ne pèse que 93 grammes

Ce nest pas faux mais
le Périgraphe Berthiot f/14 était au catalogue [Photo-Sport (Paris) 1930, p40]

Qui a encore l'usage de cet objet de nos jours ?

Luc Peiffer écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> >
> > Le périgraphe f/14 et ses 120° d'angle de
> champ,
> > ne pèse que 93 grammes
>
> Ce nest pas faux mais
> le Périgraphe Berthiot f/14 était au catalogue
> [Photo-Sport (Paris) 1930, p40]
>
> Qui a encore l'usage de cet objet de nos jours ?


Il s'agit d'une bonne optique de 120° d'angle de champ,
Une optique des années 20.

Andge écrivait:
-------------------------------------------------------
> Et comment estime t on le poids du sténopé ?


Ah ah !! :-))

A l'oeil nu

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
>
> Il s'agit d'une bonne optique de 120° d'angle de champ,
> Une optique des années 20.

Ce n'est pas faux mais
qui a encore l'usage de cet objet de nos jours ?

Luc Peiffer écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> >
> > Il s'agit d'une bonne optique de 120° d'angle
> de champ,
> > Une optique des années 20.
>
> Ce n'est pas faux mais
> qui a encore l'usage de cet objet de nos jours ?


Comme toutes les optiques, faire des images.

J'essaierais bien un de ces quatre par curiosité, Henri faudra que je t'en emprunte un le jour où je me déciderai enfin à passer te voir ! (à vélo évidemment)

——————————————————————————————————
.: jeanbaPhoto ::: jeanbaBlog :.