Adox

Bonjour à tous,

Est ce que parmi vous il y a des personnes qui utilisent les produits Adox (film, papier, chimie)?

Pouvez vous nous faire un retour d'expérience?

Merci,
Marc.

Hello
J’utilise les produits adox.
J’en suis très satisfait.

Glencc écrivait:
-------------------------------------------------------
> Hello
> J’utilise les produits adox.
> J’en suis très satisfait.


Merci Glen. Peux tu développer ? Quels produits et qu’est-ce qui te satisfait ?
Marc.

Pour ma part, j’aime beaucoup leurs papiers de tirage, notamment le mcc 110, qui n’est hélas pas disponible actuellement. Pas de problème avec leurs produits de développement que j’ai utilisés. Pour les films, le cms20 est intéressant, mais surtout en petit format.

Bonjour,

J'utilise régulièrement le XT-3 comme révélateur en remplacement du XTOL. Les résultats sont identiques au révélateur de Kodak, mais je trouve le conditionnement plus qualitatif, et le produit se mélange plus facilement et avec moins de poussière. Plus occasionnellement, du Rodinal/Adonal, sans problème particulier.

Je fais également usage du Neutol Eco comme révélateur papier, et l'Adofix Plus comme fixateur.

Au niveau des papiers barytés, j'apprécie moi aussi beaucoup le MCC110, et je me suis essayé dernièrement à quelques tirages contact au Lupex. J'ai trouvé le rendu plaisant mais je n'ai pas de point de comparaison avec d'autres papier au chlorure d'argent (AZO ou Lodima).

Enfin, j'ai exposé quelques plans-films CHS 100 II, le rendu est agréable mais le film monte très mal en densité ce qui le rend inadapté à un certain nombre de procédés alternatifs.

De façon générale, je trouve les produits qualitatifs, de qualité constante, avec un placement tarifaire intéressant. Sur une note plus négative, certaines références sont régulièrement indisponibles.

Merci à vous pources premiers retours.
Marc.

Y a t il une difference entre l'Adox mcc110 et l'Adox Premium mcc110?

Désolé d'être un peu hors sujet.
Le XTOL est arrêté ? Je n'en trouve plus.
Merci.

Thierry

L'ensemble des révélateurs Kodak semble être en rupture. Je n'ai pas vu passer de communication officielle à ce sujet, mais la situation a l'air pour le moins compliquée depuis la vente de l'activité papier et chimie argentique de Kodak Alaris à Sino Promise. C'est l'impossibilité de trouver du XTOL qui m'a amené à essayer l'Adox XT-3. Je confirme qu'à l'usage, c'est parfaitement équivalent.

Robert, il n'existe à ma connaissance (et d'après le site d'Adox) qu'un seul MCC 110 présenté comme un "papier FB premium à tons neutres-chauds". Le "premium" se retrouve parfois dans le nom du produit selon les boutiques. Mes anciennes boites de MCC 110 arborent également un "premium" en écriture cursive. En tout état de cause, la production semble suspendue pour le moment en raison d'un coût de fabrication trop important pour être "compétitif": cf. [www.adox.de]

Merci QSB pour le renseignement.

QSB écrivait:
-------------------------------------------------------
> L'ensemble des révélateurs Kodak semble être en
> rupture. Je n'ai pas vu passer de communication
> officielle à ce sujet, mais la situation a l'air
> pour le moins compliquée depuis la vente de
> l'activité papier et chimie argentique de Kodak
> Alaris à Sino Promise. C'est l'impossibilité de
> trouver du XTOL qui m'a amené à essayer l'Adox
> XT-3. Je confirme qu'à l'usage, c'est
> parfaitement équivalent.
>
> Robert, il n'existe à ma connaissance (et
> d'après le site d'Adox) qu'un seul MCC 110
> présenté comme un "papier FB premium à tons
> neutres-chauds". Le "premium" se retrouve parfois
> dans le nom du produit selon les boutiques. Mes
> anciennes boites de MCC 110 arborent également un
> "premium" en écriture cursive. En tout état de
> cause, la production semble suspendue pour le
> moment en raison d'un coût de fabrication trop
> important pour être "compétitif": cf.
> [www.adox.de]
> ituation/


Et ce papier peut il être comparé à une autre référence plus « courante » pour se faire une idée du rendu?
Chez Foma, Ilford ou Bergger par exemple?
Merci,
Marc.

Une sorte de version "premium" du Fomabrom Variant 111 ;)

[www.galerie-photo.info]

Je pense que la référence c'est l'AGFA MCC111FB.
[www.cri.ensmp.fr]
A l'époque ou il existait encore c'était mon papier préféré, après je suis passé au FOMABROM VARIANT 111 mais c'était quand même moins bien.

Merci.
Je vais donc voir du côté de l'ADOX XT-3.

QSB écrivait:
-------------------------------------------------------
> L'ensemble des révélateurs Kodak semble être en
> rupture. Je n'ai pas vu passer de communication
> officielle à ce sujet, mais la situation a l'air
> pour le moins compliquée depuis la vente de
> l'activité papier et chimie argentique de Kodak
> Alaris à Sino Promise. C'est l'impossibilité de
> trouver du XTOL qui m'a amené à essayer l'Adox
> XT-3. Je confirme qu'à l'usage, c'est
> parfaitement équivalent.
>
> Robert, il n'existe à ma connaissance (et
> d'après le site d'Adox) qu'un seul MCC 110
> présenté comme un "papier FB premium à tons
> neutres-chauds". Le "premium" se retrouve parfois
> dans le nom du produit selon les boutiques. Mes
> anciennes boites de MCC 110 arborent également un
> "premium" en écriture cursive. En tout état de
> cause, la production semble suspendue pour le
> moment en raison d'un coût de fabrication trop
> important pour être "compétitif": cf.
> [www.adox.de]
> ituation/

Thierry

ADOX XT-3 est en rupture de stock chez de nombreux fournisseurs

Oui j'ai vu çà.
Compliqué...

agre82 écrivait:
-------------------------------------------------------
> ADOX XT-3 est en rupture de stock chez de nombreux
> fournisseurs

Thierry

QSB écrivait:
-------------------------------------------------------
> Une sorte de version "premium" du Fomabrom Variant
> 111 ;)
>
> [www.galerie-photo.info]
> 7640,57740


Merci!
Marc

Bonne nouvelle XTOL de retour chez RETROCAMERA