11000 ppi

Pour la curiosité [www.photrio.com]
le gars n'explique pas son mode de scanne ou de repro, car il en fait son gagne pain !
Il semble avoir fait un scanne pour une expo avec un tirage de 25m de coté à partir d'un 8"x10"
"I actually made a 45GB scan of a 8x10" slide recently. It was printed 25meter wide for an exhibition in Jeu de Paume in Paris.
It was 120'000pixels on the long side, but cropped vertically"



Modifié 1 fois. Dernière modification le 14/01/24 08:55 par Moskva 4.

Intéressant, mais je suis un peu déçu par ces 11000 Dpi qui ne détaillent pas bien le grain du film et ces films ne sont pas des plaques au collodion,
J'ai l'impression que sur un Iqsmart 3 à 5000 Dpi on obtient plus de détail,
Mais ce n'est qu'une impression.

En effet le grain n'est pas excessivement visible.
Un scanner à tambour à 5 microns d'ouverture vous sort beaucoup plus de grain que ça. Et "seulement" à 5000 dpi.
Et un scanner à plat comme un Cezanne ou un IQsmart 3 aussi.
Et au delà de 5000 dpi je ne sais pas ce qu'on peut aller chercher d'ailleurs?

Son système est peut-être meilleur qu'un Imacon comme il dit (en terme d'aberrations chromatiques c'est possible.)

tenalk écrivait:
-------------------------------------------------------

> Et au delà de 5000 dpi je ne sais pas ce qu'on
> peut aller chercher d'ailleurs?

Un grain encore plus détaillé

> Son système est peut-être meilleur qu'un Imacon
> comme il dit (en terme d'aberrations chromatiques
> c'est possible.)

Dépasser un Imacon n'est pas une prouesse

5x21 m aux pinceaux
[www.cjoint.com]

Gilles Villaret écrivait:
-------------------------------------------------------
> 5x21 m aux pinceaux
> [www.cjoint.com]


Qui dit mieux !!!

460 M2 et aussi aux pinceaux !!!

[www.abbaye-saint-savin.fr]

Très fort.

moi : « mieux !!! »

——————————————————————————————————
.: jeanbaPhoto ::: jeanbaBlog :.

Mieux!

[www.letemps.ch]

cyrilvdb écrivait:
-------------------------------------------------------
> Mieux!
>
> [www.letemps.ch]
> ama-bataille-morat-va-numerise

Extra !!!

Moskva 4 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Pour la curiosité
> [www.photrio.com]
> n-texture-at-11000ppi.202522/
> le gars n'explique pas son mode de scanne ou de
> repro, car il en fait son gagne pain !
> Il semble avoir fait un scanne pour une expo avec
> un tirage de 25m de coté à partir d'un 8"x10"
> "I actually made a 45GB scan of a 8x10" slide
> recently. It was printed 25meter wide for an
> exhibition in Jeu de Paume in Paris.
> It was 120'000pixels on the long side, but cropped
> vertically"

Aucun intérêt de faire un scan de 45GB pour un 8x10...

alexandr écrivait:
-------------------------------------------------------
> Moskva 4 écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Pour la curiosité
> >
> [www.photrio.com]
>
> > n-texture-at-11000ppi.202522/
> > le gars n'explique pas son mode de scanne ou de
> > repro, car il en fait son gagne pain !
> > Il semble avoir fait un scanne pour une expo
> avec
> > un tirage de 25m de coté à partir d'un 8"x10"
> > "I actually made a 45GB scan of a 8x10" slide
> > recently. It was printed 25meter wide for an
> > exhibition in Jeu de Paume in Paris.
> > It was 120'000pixels on the long side, but
> cropped
> > vertically"
>
> Aucun intérêt de faire un scan de 45GB pour un
> 8x10...

Pour le grain of course, mais c'est raté ...