Hello
MarcN écrivait:
-------------------------------------------------------
> "Personnellement, je prolonge le développement à
> gamma constant "
>
> Je suis circonspect devant cette phrase... Plus tu
> prolonges, plus le gamma augmente, jusqu'à
> l'asymptote..donc j'imagine que tu as voulu nous
> dire autre chose ? Ou alors tu dilues plus le
> révélateur, alors?
oui, tout à fait et ce de façon itérative par un suivi et interprétation du résultat ...
...et la méthode essai-erreur .
Je recherche des temps de développement "long", genre 20 minutes car je développe en rotation donc je fais autre-chose pendant ce temps-là et cela réduit le ratio temps de remplissage / temps de développement.
J'utilise des révélateurs comme l'ultrafin+, ultrafin et rodinal
l'ultrafin+ est à ré-usage (comme le microphone par exemple), donc il y a une prolongation du temps de développement "naturelle" au fur-et-à-mesure de la surface traitée... donc il faut suivre la surface traitée et faire le % d'usure ...
comme je développe par rotation, le volume de chimie est faible pour une surface qui peut être très importante, genre 6 films 120 pour 600 ml dans une JOBO 1500 ou 6 PF 8x10 pour 200 ml dans une 3063.
Donc on a plusieurs possibilités de temps et de % d'usure (volume de chimie utilisée) final. Le "tableau" de base d'utilisation est jusqu'à 10 films avec des temps variant par paquet de 2 films pour 600 ml. Mais rien n'est dit si tu fais 6 films d'un coup... tu mets le premier temps car ton produit est neuf ou tu mets directement le temps pour les films "5" et "6"?
En mélangeant tout cela, j'ai obtenu de très bon résultats jusqu'à 150% d'usure avec l'Ultrafin+ (et un résultat très intéressant à 180%)
Avec les deux autres qui sont à bain perdu, j'utilise deux variables: le nombre de cl par "film" et la dilution. Quand on calcule la surface réelle des films, 135/36, 120 et 8x10 ont une surface quasi identique. Donc actuellement, je tourne à 2.5cl par film pour le rodinal et je dilue à 1+25, puis 1+30 voire 1+50 en rotation toujours et en allongeant le temps. Tant que les HL ne sont pas aussi noires que l'amorce (voir vidéo 0038d 1h15) ce n'est pas sur-développé si le voile ne monte pas.
Mon idée est que + le temps d'action du révélateur est long, meilleur est la diffusion du produit dans la gélatine, qui se fait par osmose, et + complète est la réaction chimique.
Comme j'obtiens des négatifs qui me plaisent avec des HL assez denses et du détail dans les ombres, ça me va.
Après, au tirage, on a des grades qui vont à des gamma très fort (même si je tire généralement en 00 mais j'aime le grisouille)
J.Ph.