Cuves et spires inox : partage d'expériences

bonjour
je viens de tester le développement de négatif 120 avec spires et cuves inox kindermann.

Après un peu d'entraînement en plein jour pour le chargement, je tenté le coup cet après-midi.
Cela ne s'est pas trop mal passé.

Cependant, j'ai un bout de film sur un côté qui a été coincé... d'où un mauvais développement sur cette zone.
Egalement, un des deux films s'est décroché de l'axe... pas rigolé hein... !

Existe-t-il une technique de chargement fiable et sûr ?

J'ai galéré un peu également pour le remplissage des cuves dans l'obscurité complète.
Habitué des cuves paterson, je faisais tout en plein jour, le bouchon entonnoir permettant une vidange rapide des produits.
Ce n'est guère possible avec les cuves inox.



merci d'avance pour vos retours d'expérience

KG

J'ai utilisé il y a fort longtemps, lorsque j'étais étudiant, des spires inox de chez Kindermann.
il y avait un accessoire chargeur qui permattait de tuiler un peu le film pour le faire rentrer dans la spire à partir du centre, de façon répétable et sans risque.

Mais à la maison j'ai toujours utilisé les spires Paterson avec leurs billes-cliquet.

E.B.

'J'ai galéré un peu également pour le remplissage des cuves dans l'obscurité complète.'

Pour le révélateur j'imagine que tu le remplis avant d'éteindre la lumière, et pour les deux bains restants, avec les bouteilles remplies à la bonne contenance, le coup de main doit venir assez vite..

Le mieux ce serait peut être d'avoir deux autres cuves, préalablement remplises. Pas besoin d'avoir des cuves inox, perso je m'en ferais en tube PVC avec des bouchons vissants (je me tâte pour repasser en process/inversion).

Les cuves KD se remplissent en plein jour,
Le double bouchon est aussi un entonnoir,
Pour l'enroulement du film,
Il faut bien le caler au départ et enrouler calmement en tuilant le film.

Ces cuves sont ce qui se fait de mieux pour le 120

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> Les cuves KD se remplissent en plein jour,
> Le double bouchon est aussi un entonnoir,
> Pour l'enroulement du film,
> Il faut bien le caler au départ et enrouler
> calmement en tuilant le film.
>
> Ces cuves sont ce qui se fait de mieux pour le 120

+++

Hello
Henri et Philippe, oui oui les cuves ont bien des bouchons plein jour.
Mais je les trouve beaucoup moins pratiques que ceux des Patersons.
Les kindermann ne permettent pas une vidange de la cuve rapide.
Du coup, pour vider le révélateur, j'ai préféré enlever le bouchon et tout faire dans le noir.

Mr Bigler, malheureusement, je n'ai pas cet accessoire... un ami doit en avoir un.
je vais le lui emprunter pour tester.

Salut Marc, oui je pensais comme toi... me préparer mes autres cuves avec les produits.

Malheureusement pour moi, je suis passé au cuves inox pour éviter d'avoir des problèmes de zones sur mes négatifs.
Je viens de faire les planches contact... le problème demeure !!!

cf : [www.galerie-photo.org]

Je ne sais plus quoi faire !
;)

KG

"Je ne sais plus quoi faire !"

Je t'avais proposé il y a quelque temps de m'envoyer une bobine test, je ne dis pas que je ferais mieux, mais ce serait peut-être intéressant de voir... mais je compatis.

Karl Grelet écrivait:
-------------------------------------------------------
> Hello
> Henri et Philippe, oui oui les cuves ont bien des
> bouchons plein jour.
> Mais je les trouve beaucoup moins pratiques que
> ceux des Patersons.

Il faut les incliner pour les remplir ;-)

> Les kindermann ne permettent pas une vidange de la
> cuve rapide.

Mais si, chrono en main, toujours inclinées

> Du coup, pour vider le révélateur, j'ai
> préféré enlever le bouchon et tout faire dans
> le noir.

Cela n'a pas de sens, prenez des cuves 12 litres à ce compte là

> Mr Bigler, malheureusement, je n'ai pas cet
> accessoire... un ami doit en avoir un.
> je vais le lui emprunter pour tester.

Complètement inutile, la main suffit largement

> Malheureusement pour moi, je suis passé au cuves
> inox pour éviter d'avoir des problèmes de zones
> sur mes négatifs.

Il n'y a pas que les cuves, l'agitation, le retournement, la concentration, le type de révélateur, l'indice de pose, et la nature du sujet.

Je crois qu'on peut aussi rajouter la températures des bains, de la pièce, taux d'humidité... La taille des mains ?
Des facteurs a n'en plus finir.

Moi j'ai des petits soucis de réticulations sur les HP5 120, curieusement rien sur les Foma PF.
Seule différence la cuve.

Je vais utiliser la cuve Pf pour la prochaine bobine 120, juste pour voir. mais en août quand je pourrais jouer dans le labo.

<<Moi j'ai des petits soucis de réticulations sur les HP5 120

Je n'y crois pas, la réticulation est quasi impossible aujourd'hui

<<Je crois qu'on peut aussi rajouter la températures des bains, de la pièce, taux d'humidité... La taille des mains ?

Des facteurs, oui sans doute de façon générales, mais pas pour la capacité à provoquer des zones

oui Marc, je te remercie de ta proposition. Mais je ne veux pas t'ennuyer avec ça.

Sur Nantes, des amis ont développé mes films pour tester.
RAS. Tout était nickel. Ce qui tendrait à prouver que mon matériel de prise de vue est hors de cause.

Il y a surement un process dans le développement que je réalise mal depuis quelques temps.
Je vais creuser.

KG

"Il y a surement un process dans le développement que je réalise mal depuis quelques temps."

Ca me parait vraiment dingue, ton histoire. Il faudrait peut-être mettre sur un papier les différents essais que tu as pu faire, en notant tous les paramètres. Je ne parle pas des conditions de développement, mais des tests que tu as pu faire avec tes amis :numéro d'émulsion des films, lieu du chargement du film sur la spire, etc... il y a peut-être qq chose qui t'es propre et qui fait foirer le processus lorsque c'est toi qui est à la manoeuvre..

Oui je penche aussi pour ça.
une mauvaise manipulation qui est devenue une routine et qui gache le développement



Modifié 1 fois. Dernière modification le 03/07/14 22:06 par Karl Grelet.

Bonsoir,

avez-vous essayer les spires AP :
[www.caddyphoto.com]

Depuis que j'ai essayé je suis tout à fait tranquille pour charger les 120 :-)

Alain Gillet

[www.alaingillet-auteurdimages.fr]

"Je n'y crois pas, la réticulation est quasi impossible aujourd'hui"

Alors quel peut être mon problème ?

Dans les ombres, la HP5 me fait un effet "truc". J'ai utilisé le terme réticulation car c'est le seul que j'ai trouvé qui correspondrait à la description du phénomène que j'observe : Les cristaux s'assemblent pour faire des tas.
Mais je suis un ignorant dans ce domaine et pratique d'environs 1 an 1/2.

Sous exposition ?
Sous Développement ?
Mauvais timing ?
Mauvais scanner ? (probable)
Incompétence de ma part pour scanner ? (probable)
Moi, pas très doué avec mes mains ? (probable, je suis à moins de 50 péloches en développement).

Mais aussi phénomène visible sur des péloches confiées à des labos. Car sur Paris j'ai pas encore le matos complet.

Effet visible ici : [vincent.f.dubois.free.fr]
J'ai pris une partie de l'image (Trichromie, filtre vert) avec les oreilles du Blad, ce qui indique les dimensions.

D'accord avec Alain les spires AP avec une large zone d'apui avant engagement du film dans les billes , nettemment plus fiable . Moins stressant .

j'ai des petits soucis de réticulations
Sur le forum GP, le réticule ne tue plus, sinon cela se saurait.

E.B.

Karl, il, y a qq temps tu cherchais encore des cuves pour tes spires métal: il y en a sur ebay (adaflex occasions sur ebay) de chez Kindermann. J'espère que tes problèmes trouveront solution ! Amitiés, Didier

Pour les adeptes de la Jobo série 1500, il y a des spires inox compatible, la 1566 de chez Hewes
[35mm-compact.com]

VincentD écrivait:
-------------------------------------------------------
> "Je n'y crois pas, la réticulation est quasi
> impossible aujourd'hui"
>
> Alors quel peut être mon problème ?
>
> Dans les ombres, la HP5 me fait un effet "truc".
> J'ai utilisé le terme réticulation car c'est le
> seul que j'ai trouvé qui correspondrait à la
> description du phénomène que j'observe : Les
> cristaux s'assemblent pour faire des tas.
> Mais je suis un ignorant dans ce domaine et
> pratique d'environs 1 an 1/2.
>
> Sous exposition ?
> Sous Développement ?
> Mauvais timing ?
> Mauvais scanner ? (probable)
> Incompétence de ma part pour scanner ?
> (probable)
> Moi, pas très doué avec mes mains ? (probable,
> je suis à moins de 50 péloches en
> développement).
>
> Mais aussi phénomène visible sur des péloches
> confiées à des labos. Car sur Paris j'ai pas
> encore le matos complet.
>
> Effet visible ici :
> [vincent.f.dubois.free.fr]
> J'ai pris une partie de l'image (Trichromie,
> filtre vert) avec les oreilles du Blad, ce qui
> indique les dimensions.

En effet c'est pas du tout de la réticulation. Je dirai que ton film ou scanner ont moisi pour de bon .....

c'est peut être une fonction anti poussière sur le soft du scanner qui a été activé dans le soft du scanner.

Hello
j'ai des cuves kinderman avec les spires, j'ai des spires KD, j'ai une cuve ilford, tout en inox, ben je préfère 100 fois mieux mes cuves JOBO 1500 et 2500 (quant aux paterson, c'est juste bon à servir de cache pôt)

J.Ph.

merci DIdier, je vais regarder cela