Moyen format 6x6

Bien des enseignants ont choisi cette voie pour la sécurité de l'emploi et autres avantages et non par vocation ou même envie. Si ceux-là sont désenchantés, c'est qu'il y a une morale...

Charles

Ça y est, encore un fil qui part en sucette !

Bon d'accord, les fonctionnaires font parfois envie aux salariés du privé.
Les salariés du privé font parfois envie aux indépendants.
Les uns et les autres font parfois envie aux chômeurs, chômeurs dont les uns et les autres envient le temps libre...
J'en passe et des meilleurs.

On a fait le tour ?
On peut siffler la fin de la récré ?

Il n'est plus là de puis un moment Quentin31.
Peut-être même qu'il a acheté un Rolleicord Vb, une ch'tiote cellule et beaucoup de films.
Et il est parti faire des photos.
Parce que pour rentrer au club des 100.000, il faut pas trainer !

Putaing de merde, j'ai des poses de 90 mn et rien de vraiment drôle sur ce putaing de forum,
Je peux trainer sur FB, boire quelques verre de Chablis,
Mais faut que j'assure au labo,
La vie est vraiment difficile pour un photographe.

Et j'oubliais, tout le monde marchande à outrance et plus personne ne dit merci, ou allons-nous ?

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------

> Et j'oubliais, tout le monde marchande à outrance et plus personne ne dit merci, ou allons-nous ?

Ah ben tout de même !
[www.galerie-photo.info]
Si l'état est réellement bon, ce serait indécent de marchander ça, non ?

Charles

CPB écrivait:
-------------------------------------------------------

> Si l'état est réellement bon, ce serait
> indécent de marchander ça, non ?

Il devrait être déjà vendu,
Pourquoi hésiter ?

Hello
D'où l'intérêt du viseur sportif du rolleiflex (il était même proposé pour le SL-66 !!)
et même sur le SLX et le 6006 1ere version...
J.Ph.

Laurent C écrivait:
-------------------------------------------------------
> Ça y est, encore un fil qui part en sucette !
>
c'est pas faux...

« Ça y est, encore un fil qui part en sucette ! »

Lorsqu’un sujet demande réflexion et peut nécessiter une remise en cause, il est plus facile de le traiter à la légère, le « rire jaune » comme à la récréation.

Bonjour à tous.
je cherchais aussi un 6X6..portable fiable, avec objectif suffisant, pour travailler en Noir et blanc, une visée acceptable..de quoi reprendre "le temps de la photo". composer, map, analyse de la lumiere.
pour affiner le choix, visiter quelques galeries dediées aux differents modeles.. s'approprier l'outil.
j'ai fait mon choix, mais c'est seulement le mien (et je le partage.)
ma demarche peut elle convenir à d'autres?

philippemillot écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bonjour à tous.
> je cherchais aussi un 6X6..portable fiable,
> avec objectif suffisant, pour travailler en Noir
> et blanc, une visée acceptable..de quoi
> reprendre "le temps de la photo". composer, map,
> analyse de la lumiere.
> pour affiner le choix, visiter quelques
> galeries dediées aux differents modeles..
> s'approprier l'outil.
> j'ai fait mon choix, mais c'est seulement le mien
> (et je le partage.)
> ma demarche peut elle convenir à d'autres?

Pourquoi croyez vous que l'on ait construit des centaines de millers de Rolleiflex, de Blad, sans doute parce qu'ils convenaient aussi à d'autres.

"j'ai fait mon choix, mais c'est seulement le mien (et je le partage.)
ma demarche peut elle convenir à d'autres?"

On ne peut pas savoir si votre démarche peut convenir à d'autres.
D'autant que vous partagez votre choix tout seul.
Ce que vous avez choisit et que nous ignorons, est probablement le meilleur choix pour vous puisque c'est vous qui l'avez fait.

ma démarche peut-elle convenir à d'autres?

Sachant que les braves gens n'aiment pas que l'on l'on suive un autre route qu'eux, notre forum accueille, évidemment, et depuis près de 15 ans, à bras ouverts ceux qui ne suivent pas la même route photographique que les braves gens.
En l'an 2014, la plupart des braves gens sont en train de se demander si ça vaut vraiment la peine de s'acheter un appareil photo numérique, vu que leur téléphone porrtable fait de si bonnes photos ; et qu'ayant le portable toujours en poche, ils sont donc toujours prêts pour l'instant décisif.

Quant à imaginer un « appareil photo à film 120 », les braves gens ne peuvent même pas dire qu'on ne trouve plus de film 120 : encore faudrait-il savoir ce qu'est un film photographique !

E.B.

et voila.. à lire trop vite sans doute..
le choix d'appareil, c'est perso, et je ne le discute pas. la demarche par contre... elle essaie d'etre le plus ouverte possible...
Ph M

philippemillot écrivait:
-------------------------------------------------------
> et voila.. à lire trop vite sans doute..
> le choix d'appareil, c'est perso, et je ne le
> discute pas.

Si c'était vrai, il y aurait autant d'appareils que de photographes, ce qui n'est pas le cas.

> la demarche par contre... elle
> essaie d'etre le plus ouverte possible...

Je vois pas bien en quoi une démarche ouverte pourrait être plus photographique qu'une démarche fermée ?

C'est bien ça, une démarche ouverte ?

——————————————————————————————————
.: jeanbaPhoto ::: jeanbaBlog :.

Nestor Burma écrivait:


> Pourquoi croyez vous que l'on ait construit des
> centaines de millers de Rolleiflex, de Blad, sans
> doute parce qu'ils convenaient aussi à d'autres.
oui, sans doute...
seulement voilà!
on attribue souvent aux mythes toutes les qualités!(et rien que des qualités)

c'est comme dans l'automobile
la coccinelle , la 2cv, la mini,ect... ces mythes ont été produite par millions, et pourtant elles avaient aussi leurs défauts !

À l'époque où le foisonnement d'appareils moyen et grand format était sans restriction aucune, il n'y avait pas de règles de sécurité ou de normes pour édicter ce qui était acceptable ou pas par le consommateur futur acheteur d'un appareil photo. Les années 1945-1960 révèlent en Europe un foisonnement de marques et de modèles, rien que pour les moyens et grands formats, qui donne le vertige. Rien de standard, et si des modèles se ressemblent, c'est souvent parce que tel ou tel principe est copié.
Incidemment, n'oublions pas qu'après la 2e guerre mondiale, tous les brevets allemands et japonais furent annulés, c'était donc « feu à volonté » pour la concurrence des fabricants allemands, bien établis ; et cette absence de brevets allemands dans les années d'après-guerre a certainement été très profitable à l'industrie japonaise. En tous cas l'absence temporaire de brevets des fabricants allemands a certainement aidé au foisonnement de marques & modèles européens et japonais.

Pour en revenir aux dangers des appareils photo, à part de se laisser tomber l'apo ronar de 800 sur le pied, ou de tomber d'un escabeau avec une graflex en mains, en plein reportage 4x5 pouces à ououps ! en Arles, les appareils photo sont des engins un peu moins dangereux que les automobiles.

Notre chère 2CV Citroën n'a jamais passé la barre des normes routières étazuniennes, au contraire de la Fahau-Vééé « coccinelle » (tiens, j'aurais mis deux "n", à tort), tellement populaire « là bas » que nombre de citoyens du Nouveau Monde étaient sincèrement persuadés qu'elle était fabriquée aux É-U. De fait, les derniers modèles de coccinelle commercialisés aux É-U venaient du Brésil.
Ceci étant dit, pour ma sécurité sur une route comtoise l'hiver, je n'aurais jamais conduit une Fahau-Vééé, me sentant bien plus en sécurité au volant d'une deuche sur route enneigée.

E.B.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 22/07/14 15:44 par Emmanuel Bigler.

jeanba3000 écrivait:
-------------------------------------------------------
> C'
> est bien ça, une démarche ouverte ?

Merci

Ph.BERNARD écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
>
>
> > Pourquoi croyez vous que l'on ait construit des
> > centaines de millers de Rolleiflex, de Blad,
> sans
> > doute parce qu'ils convenaient aussi à
> d'autres.
> oui, sans doute...
> seulement voilà!
> on attribue souvent aux mythes toutes les
> qualités!(et rien que des qualités)
>
> c'est comme dans l'automobile
> la coccinelle , la 2cv, la mini,ect... ces mythes
> ont été produite par millions, et pourtant elles
> avaient aussi leurs défauts !

L'idée était juste de dire qu'il n'existait pas de relation type un appareil / un photographe, ni même un photographe / un appareil
Mais souvent un appareil / des photographes

La question des défaut et qualité des matériels professionnels étant secondaire, nous savons tous que nous ne vivons pas dans un monde parfait.

Hello
certes, certes, mais la loi du grand nombre et les succès d'une époque révolue ne rendent pas forcement le top seller d'autrefois forcement judicieux aujourd'hui.
D'ailleurs, ces appareils vendus à milliers d'exemplaires ne sont pas forcement encore utilisés actuellement par autant de photographes...
Il ne faut pas confondre la démarche de s'amuser à photographier avec un appareil et trouver un appareil adapté à une gamme de sujets à photographier. Les contraintes ne sont pas les mêmes...

Pour "dépassionner" le débat, prenons un exemple dans le tir (que j'imagine à mille lieux de beaucoup de participant de ce forum): Ben il y a des gens qui achètent un Luger ou un Colt 1911-A1 pour l'objet et pratique la ou les disciplines où ces armes peuvent encore ou leur procurer un plaisir d'utilisation ou faire du point, et il y a des gens qui pratique une discipline du tir et prennent les armes performantes dans la discipline en se foutant pas mal de la couleur des plaquettes de crosse ou des marquages sur la glissière. Cette deuxième approche n'implique pas forcement de rechercher une armes récentes, en silhouette métallique par exemple, on utilise beaucoup des Hammerly 120 et toz 35 qui datent respectivement des années 1972 et 1935

Pour revenir à la photo, personnellement, c'est l'optique et son rendu qui m'intéresse en premier lieu, les boîtiers, j'en ai vaguement rien à faire.

Mais bon, je comprends dans l'absolu les deux démarches, et je les respecte, sauf qu'ici, le demandeur me semble + de la deuxième sorte que de la première.

J.Ph.

philippemillot écrivait:
-------------------------------------------------------

> ma demarche peut elle convenir à d'autres?

Ce n'était donc pas une question ?

Je crois que le demandeur à disparu dans les limbes du web...
Ça fou la pétoche.

Mais non, mais non.

Il est parti en voyage loin de toute addiction au web, emportant un magnifique Rolleicord VbII révisé par Gérard et un lot de 20 Propack de TriX qu'il traitera au HC110 en rentrant !
Il a même emporté trois filtres RVB pour s'essayer à la couleur alternative.

Enfin... c'est tout le mal que je lui souhaite !!!

hello
forcement, vu ce que cela résout mou, de la tri-X avec un Rolleicord me semble idéal en ce moment...
J.Ph.

J'ai parlé de faire de nombreuses et belles photographies, pas de recracher des notices techniques et des courbes FTM.
Tu nous fais du Chasseur d'Image 2.0 !
Fais-plutôt des photos et montres-les...

Hello
si tu faisais aussi des photos, tu te serais rendu compte qu'actuellement, c'est l'été et qu'il fait plutôt beau et lumineux, aussi sortir du 400 ASA avec un appareil dont l'obturateur est limité à 1/500s (si il est en bon état...) devrait faire un diaph de prise de vue entre F16 et F11 si par hasard un nuage passe devant le soleil...
Fais-plutôt des photos et montres-les...
j'en fais et je les montre, mais ailleurs car ici, c'est interdit (ce qui m'a toujours amusé pour un forum de photo)
J.Ph.

Les filtres gris neutre existent si on a trop de lumière.

YM

320 zizos peuvent sembler beaucoup à première vue et en un bel été sans nuages, sauf que parfois il ne fait pas si beau à midi qu'on l'aurait cru au petit déjeuner et que de toute façon on ne fait pas forcément de photos entre 10h et 16h.
La lumière est souvent plus intéressante en début et en fin de journée.

Dans ces cas là, en posant pour les ombres (c'est du néga la TriX, tu sais), tu vas retomber sur des diaphs entre f:5,6 et f:8.
Et comme dit Yann, au pire il y a des ND.
J'ai travaillé en juin par beau temps avec de la Portra 160, posée pour les ombres à -2,5 et les HL autour de 3,5 voire 4.
En milieu d'après-midi je pouvais m'approcher de PO (disons f:4,5) pour mes expérimentations de profondeur de champ, tout en restant dans les limites des capacités de l'obturateur (révisé par Gérard et tenant bien son 1/500).
La TriX, c'est juste un diaph de plus que ma Portra (mais je n'ai pas d'expérience récente du placement des ombres et HL).

Je préfère être à "haute" vitesse avec une 320 ISO quand-il y a vraiment de la lumière, que de pleurer parce que je suis au 1/15 à PO avec une 50 ISO en fin de journée.
Évidemment, si le projet c'est de faire des photos en plein cagnard, alors hop, on prend un film lent et un traitement adapté...

Hello
les filtres ND, personnellement, je préfère éviter hormis pour les poses longues.
Un film 120 faisant 12 vues en 6x6, je n'ai aucun souci de faire 3~4 films 25 asa la journée et de mettre du 400 quand la nuit tombe... voire quand je fais un intérieur d'église par exemple en utilisant des dos interchangeables...
c'est aussi à cela que cela sert...
J.Ph.

Bon, chacun sa pratique.
Pour ma part, j'utilise un film pour un projet (et même un film pour tout les projets).
Et la pratique de la chambre m'a conduit à prévisualiser la photo au point de ne presque jamais doubler.
Donc ma conso est réduite.
2 ou 3 films par jour, pour un reportage où je livre 300 photos au final (avec un ratio de 1 pour 2,5 en 6x6 et 1 pour 2 en 8x10).