Capteur numérique 9x11"

trouvé chez nos collègues états-uniens:



Large Format Digital Backs LS911
[largesense.com]


je suppose que ceci a déjà trouvé son chemin sur GP…, en tout cas c'est haute résolution :-) :-) :-)


c'était une annonce très discrète, camouflée/déguisée comme photo grand-format



a+
georges

Salut, George et merci de l'info !

Entreprise basée en Californie et fondée en février 2014, qui nous promet lait et miel dans nos fontaines pour 2015, on se réjouit !
..
..
.. mais on attend de voir, surtout le prix ;-)

E.B.

le LS911 "ne fait" que 8x10, non?
pourquoi ce nom? pour le prix? identique au véhicule germanique du même nom?
peut-on espérer un bundle? si le dos tient dans le coffre... bien sûr...

et en 2015 le modèle 4x5.... pour les amateurs de Méhari?

que des bonnes nouvelles...

Pour le coup, je n'aime pas trop le rendu... trop "razor sharp"... pourtant j'aime quand à pique...

Un capteur numérique 4x5 à venir.
Imaginons cela avec un bon 50mpx. Ca serait parfaitement suffisant.
Merci pour l'information.

et bien c'est "razor sharp"… éventuellement trop


question aux professeur de Besançon:
possibilité de rajouter un filtre "micro etching" devant le capteur 8x10", le "micro etching" constitué d'un scan haute résolution du grain Tri-X??? :-) :-)

pour la résolution, henri, je suis d'accord avec toi, 50..100mpx pourraient suffire…
(question éternelle de la *qualité* des pixels, notamment grandeur physique des pixels)

je pense qu'une étude pratique pourrait nous mener plus loin:
-scan très très haute résolution 500…1000mpx
-réduction par calcul à différentes résolutions (0 … 900mpx)
-impression de ces simulations sur papier, et évaluation visuelle
(variantes: changeant le nombre de plages de gris, introduction d'un "blur" artificiel,etc)


enfin, les subtiles différences entre résolution, microcontraste, MTF et autres impondérables
doivent à mon avis être validées par une image imprimée en 50x60cm

possibilité de rajouter un filtre "micro etching" devant le capteur 8x10", le "micro etching" constitué d'un scan haute résolution du grain Tri-X??? :-) :-)

Aucune idée !
Surtout ne rien mettre devant le capteur qui, s'il existe, n'aura pas besoin de filtre anti-moiré s'il a de gros pixels.
Donc méthode de force brute, on enregistre le plus possible, on prend tout ce qui tombe ; et si on veut massacrer, on le fait après, par post-traitement ;-)

E.B.