Epson V 750 Pro

Question aux utilisateur de ce scanner : en êtes-vous satisfait ?

J'en ai un.
C'est bien mais sans plus.
Ça me rend service et n'en suis pas très satisfait à cause des anneaux de Newton qui viennent de ci de là...
C'est surtout la vitre de dessous qui m'a l'air de pourrir avec le temps.

Bonjour,
J'ai un 750 depuis trois ans,je scanne des 120 et des 4x5" .en couleurs et en N&B. Résultats impeccables... pas de problèmes de vitre.
De plus je tire avec des remarquables résultats en A2 sur une Epson PRO 3880.

Simple détail je fais tout pour que le scanner et l'imprimante soient protégés de la poussière et des mouvements d'air ambiant (Recouverts d'un linge en permanence)

Bonne journée
C.P.

Je me pose souvent une question et vos échanges me la remettent à l'esprit :

un V750 doit couter dans les 900.00 € neuf

je fais faire mes scans par un labo et cela me coute environ 6€ pour une pellicule 120 en 6X6 donc tous les 150 pelloches je me paye un scaner ! j'évalue ma consommation à 50 pellicules par bon an mal an, donc tous les 3ans je dépense un scaner!

oui mais je n'ai pas de soucis d'entretient ou de panne je laisse cela au labo, alors que dois je faire ?

et c'est sans tenir compte du fait qu'il utilise probablement un matériel plus performant...

Sans tenir compte aussi d'un fait : dans la production d'images la numérisation n'est pas la partie la plus bandante ; je reviens de voyage un dimanche soir avec mes 10 Portra, je passe au labo le lundi soir, je reviens jeudi et tout est développé et numérisé comme il faut.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 27/03/15 23:14 par Bokey Shutter.

Oui, mais je ne scan pas que des négatifs...

Quelles résolutions les scans labo ?
Et quels labos ?
Tarifs complets pour le tout ?
Du JPG compressé à 80% ça ne me tente pas.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 28/03/15 01:10 par VincentD.

Bokey a toi de choisir :

Claquer 900€ en scan tout les 3 ans

Ou

Claquer 900 heures devant ton scan et ton PC tout les 3 ans ?





Perso je pense revendre bientôt mon scanner 1 heures vaut plus cher que 1€ ....

"Perso je pense revendre bientôt mon scanner 1 heures vaut plus cher que 1€ ..."

Je ne vois pas ce que tu peux faire avec un scan à 1€ de l'heure ?

Le plus simple, c'est de savoir combien te coûte ce que tu as à scanner P. ex 900 scans à 10€/scan = 9000 euros

Après tu estimes :
- ce que te coûte un scanner : pour un particulier, c'est facile: Px achat - Px revente Un V850? 800- 50 = 750 euros (pour un pro il faut intégrer l'économie d'impôt sur l'amortissement déductible du scanner et autres raffinements)

- le temps que tu vas y passer 900 scans / 4 scans à l'heure = 225 heures

Donc tu te payes (9000-750)/225 = 37 euros de l'heure. Grosso modo 3 fois mieux que le SMIC, et pourtant tu scannes comme un nain avec 4 scans à l'heure ;-)

Petit bémol au calcul.
Quand ça scan on peut utiliser le temps à autre chose.
Papoter sur un forum par exemple.

MarcN écrivait:
-------------------------------------------------------
> (pour un pro il faut
> intégrer l'économie d'impôt sur l'amortissement
> déductible du scanner et autres raffinements)

Il n'y a pas d'économie, c'est juste un remplacement, un glissement d'un compte à l'autre, mais pareil pour la sous traitance, ou la fourniture à sois-même,
Ce que l'on ne paye pas d'un côté, on le paye de l'autre.

"Il n'y a pas d'économie, "

Bien sûr que si, tu en as une par rapport à un particulier. Après entre pros, il peut y avoir - ou pas - d'arbitrage de coût entre sous-traitance et le faire soi-même (en tant que pro), mais cet arbitrage ne portera pas sur cet amortissement puisqu'il sera pratiqué effectivement soit par toi-même soit par ton prestataire avec des règles comptables & fiscales identiques; par contre il peut exister sur des bases de productivité /rémunération / rentabilité différentes...

MarcN écrivait:
-------------------------------------------------------
> "Il n'y a pas d'économie, "
>
> Bien sûr que si, tu en as une par rapport à un
> particulier. Après entre pros, il peut y avoir -
> ou pas - d'arbitrage de coût entre
> sous-traitance et le faire soi-même (en tant que
> pro), mais cet arbitrage ne portera pas sur cet
> amortissement puisqu'il sera pratiqué
> effectivement soit par toi-même soit par ton
> prestataire avec des règles comptables & fiscales
> identiques; par contre il peut exister sur des
> bases de productivité /rémunération /
> rentabilité différentes...

Ce ne sont pas des économies,
Juste des ventilations plus ou moins judicieuses,
L'économie dans le sens de "aire des économies" c'est le contraire de la dépense,
Il faut relire le Père Goriot.

Et pour les scan, un professionnel cherchera une machine productive, et qualitative, donc tout sauf un Epson, et la notion d'économie sera difficile à établir, même si la machine est amortissable. La simple preuve sur cette relation entre scanner et économie se lit dans la liste interminable des bilans déposés par ces fameux propriétaires des fameux scanner amortissables.

MarcN écrivait:
-------------------------------------------------------
> "Perso je pense revendre bientôt mon scanner 1
> heures vaut plus cher que 1€ ..."
>
> Je ne vois pas ce que tu peux faire avec un scan
> à 1€ de l'heure ?
>
> Le plus simple, c'est de savoir combien te coûte
> ce que tu as à scanner P. ex 900 scans à
> 10€/scan = 9000 euros
>
> Après tu estimes :
> - ce que te coûte un scanner : pour un
> particulier, c'est facile: Px achat - Px revente
> Un V850? 800- 50 = 750 euros (pour un pro il faut
> intégrer l'économie d'impôt sur l'amortissement
> déductible du scanner et autres raffinements)
>
> - le temps que tu vas y passer 900 scans / 4 scans
> à l'heure = 225 heures
>
> Donc tu te payes (9000-750)/225 = 37 euros de
> l'heure. Grosso modo 3 fois mieux que le SMIC, et
> pourtant tu scannes comme un nain avec 4 scans à
> l'heure ;-)

tsss tsss la base des mathématiques c'est de bien comprendre l'énoncé du problème :

Claquer 900€ en scan tout les 3 ans
Ou
Claquer 900 heures devant ton scan et ton PC tout les 3 ans ?
Perso je pense revendre bientôt mon scanner 1 heures vaut plus cher que 1€

Donc pour un résultat R on à : 900€ de dépenses ou 900h pour X scans : soit (900/x)/(900/x)=1 ....

on en conclue donc que 1 scan à la maison ou un scan au labo = 1 scan tout court.

A chacun de juger si le "tout court" lui convient.



LOL rien en fait, juste du n'importe quoi ;-))))

Oui, c'est vrai, restons calmes.

"Ce ne sont pas des économies,
Juste des ventilations plus ou moins judicieuses,
L'économie dans le sens de "aire des économies" c'est le contraire de la dépense,
Il faut relire le Père Goriot."

Entre un particulier et un professionnel, ce dernier peut déduire l'amortissement, ce qui se traduit par une réduction d'impôt, donc une économie. Comme les aime le père Goriot. En tant que particulier mon scanner s'amortit aussi puisqu'il s'use mais il ne me donne droit à rien.

Investir dans un scanner pro, au tarif de ces machines, ne fut pas effectivement pas économique, c'est malheureusement démontré par la faillite de nombreux pros. Au prix auquel on peut les trouver maintenant, c'est différent.

Daniel, moi j'ai fait mes calculs, et j'ai acheté un scanner (pro) ;-))

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------

>
> Et pour les scan, un professionnel cherchera une
> machine productive, et qualitative, donc tout sauf
> un Epson, et la notion d'économie sera difficile
> à établir, même si la machine est amortissable.
> La simple preuve sur cette relation entre scanner
> et économie se lit dans la liste interminable des
> bilans déposés par ces fameux propriétaires des
> fameux scanner amortissables.


Danc ce cas un professionnel ne cherchera pas.
Il fera ses photos au boitier numérique.

Rester dans une logique "argentique-scans-traitement maison" ne peut pas se faire dans une optique de rentabilité.

"Rester dans une logique "argentique-scans-traitement maison" ne peut pas se faire dans une optique de rentabilité."

De rentabilité, non, tu as raison, mais si tu veux p. ex numériser ton fonds, tu as plusieurs façons de faire, et certaines sont financièrement plus intéressantes que d'autres.

MarcN écrivait:
-------------------------------------------------------
> Oui, c'est vrai, restons calmes.
>
> "Ce ne sont pas des économies,
> Juste des ventilations plus ou moins judicieuses,
> L'économie dans le sens de "aire des économies"
> c'est le contraire de la dépense,
> Il faut relire le Père Goriot."
>
> Entre un particulier et un professionnel, ce
> dernier peut déduire l'amortissement, ce qui se
> traduit par une réduction d'impôt, donc une
> économie.

Non c'est complètement FAUX
Un professionnel déduit TOUS ses frais pour calculer ses bénéfices,
TOUS sauf les amortissements que l'on déduit année après année,
Il n'y a la dessous pas la moindre économie bien au contraire,
Les investissements étant considérés comme une "richesse" imposable pour la partie non amortie,
D'ou l'intérêt des leasing qui ont longtemps échappés à cette "arnaque" fiscale.
Les particuliers ne sont pas imposés sur leurs activités, ni leur richesse en équipement divers.
*



Modifié 1 fois. Dernière modification le 28/03/15 17:26 par Nestor Burma.

Bonjour tout le monde.
Je possède ce scanner depuis quelques années.
Toute satisfaction actuellement pour numériser des plaques de verre 45x107 je crois, faites avec un verascope.
je trouvais que la vitre était bleutée de l' intérieur, démontée et nettoyée à peu près correctement, il n' y a pas de poussière évidente.
Par contre j' ai voulu numériser une photo familiale couleur , en opaque donc, et j' ai une grande bande plus claire et verticale.
j' ai essayée avec uniquement le cache blanc du dos, idem, avec vuescan à la place d' epson scan, idem.
Vous avez une idée?
Redémonter la vitre et accéder au ccd pour mettre un coup de soufflette?
Merci pour vos conseils et bien cordialement.
Etienne, du 36, récemment retraité....

Ioury écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> >
> > Et pour les scan, un professionnel cherchera
> une
> > machine productive, et qualitative, donc tout
> sauf
> > un Epson, et la notion d'économie sera
> difficile
> > à établir, même si la machine est
> amortissable.
> > La simple preuve sur cette relation entre
> scanner
> > et économie se lit dans la liste interminable
> des
> > bilans déposés par ces fameux propriétaires
> des
> > fameux scanner amortissables.
>
>
> Danc ce cas un professionnel ne cherchera pas.
> Il fera ses photos au boitier numérique.
>
> Rester dans une logique
> "argentique-scans-traitement maison" ne peut pas
> se faire dans une optique de rentabilité.

Les acheteurs de scanner PRO neuf ne réalisaient pas de photographie, le choix ne se posait pas ainsi.
Aujourd'hui on ramasse les morceaux des dépôts de bilan.

Raaah et pourtant je le sais, la moindre note d'humour fini en polémique dès que l'on parle d'Epson.

En fait, mon propos était pour l'ami Bokey que je voyais mal le soir passer des heures à scanner ses films !
Quelque soit le scanner !

Enfin si cela se trouve je me trompe ?
Et le montage à l'huile ça te dit ? (humm dit comme ça c'est fait graveleux non ???)



Modifié 1 fois. Dernière modification le 28/03/15 18:44 par Daniel Elbaz.

Daniel Elbaz écrivait:
-------------------------------------------------------
> Raaah et pourtant je le sais, la moindre note
> d'humour fini en polémique dès que l'on parle
> d'Epson.

;-)

> En fait, mon propos était pour l'ami Bokey que je
> voyais mal le soir passer des heures à scanner
> ses films !

Je suis assez d'accord, je ne le vois pas non plus, mais le scanner se débrouille tout seul ou presque, il faut juste le charger, comme un four, un lave linge ou un lave vaisselle.

> Quelque soit le scanner !

Plus ou moins

> Enfin si cela se trouve je me trompe ?
> Et le montage à l'huile ça te dit ? (humm dit
> comme ça c'est fait graveleux non ???)

Graveleux, pourquoi pas ...

"Non c'est complètement FAUX
Un professionnel déduit TOUS ses frais pour calculer ses bénéfices,
TOUS sauf les amortissements que l'on déduit année après année,
Il n'y a la dessous pas la moindre économie bien au contraire,
Les investissements étant considérés comme une "richesse" imposable pour la partie non amortie,
D'ou l'intérêt des leasing qui ont longtemps échappés à cette "arnaque" fiscale.
Les particuliers ne sont pas imposés sur leurs activités, ni leur richesse en équipement divers."

Tu es décidément bien meilleur en process photographiques qu'en gestion. C'en est même terrifiant.

Mark écrivait:
-------------------------------------------------------
> Question aux utilisateur de ce scanner : en
> êtes-vous satisfait ?

Je suis très satisfait de ne pas avoir d'Epson V750,
Les bons scanner étant souvent moins cher et incomparables.

Même si ça n'est pas le sujet d'origine, mais pour relier un peu le fil : quel scanner, autour de 800 euros, serait d’un meilleur qualité/prix qu’un Epson v 750 alors et pourquoi ?



Modifié 2 fois. Dernière modification le 28/03/15 22:32 par emptysky.

emptysky écrivait:
-------------------------------------------------------
> Même si ça n'est pas le sujet d'origine, mais
> pour relier un peu le fil : quel scanner, autour
> de 800 euros, serait d’un meilleur qualité/prix
> qu’un Epson v 750 alors ?

Tous les Eversmarts par exemple et certains scanner rotatif, des vrais scan de qualité,
Mais difficile de dire achetez ceci ou cela, c'est souvent l'occasion qui fait le larron,
Il faut rester attentif et savoir attendre qu'une bonne machine passe à portée de portefeuille.

Depuis le début de l'année j'ai vu passer plusieurs Eversmart entre 300 et 600 E et un Tango Heidelberg pour 2000 Euro

Débat sans fin ;-)

L'Epson on peut s'en contenter et en être satisfait! Maintenant tant qu'on a pas devant les yeux un vrai point de comparaison, il est difficile d'imaginer ce que peut réellement offrir en plus un Eversmart, iQsmart1,2,3 ou un Tango.
Mais ce n'est pas le même monde, à l'usage et pour le rendu des négatifs après scans. Attendre la bonne occasion peut donner accès cette qualité ou avec plus de fonds et moins de patience en cherchant un peu sur GP ou ...

[www.befr.ebay.be]

[www.cpsnet.co.uk]

J'en ai un qui est superbe !!!

Et mon problème?

"le mieux est souvent l'ennemi du bien" par exemple quand la machine top est en panne et que l'on est sans possibilité de recours à un atelier de maintenance .

Etienne-C écrivait:
-------------------------------------------------------
> Et mon problème?

Pourquoi ? c'est vraiment un problème ?

Etienne-C écrivait:
-------------------------------------------------------
> Et mon problème?


C'est quoi déjá le problème ?