Révélateur papier à faible contraste

Bonsoir
J'ai besoin d'un révélateur donnant un contraste assez faible, pour papier Fomalux, (chlorure) à grade fixe (je dirai 2,5-3)
Avec un révélo classique (Adotol NE, Eco 4812), le contraste du tirage est peu trop fort, il manque des détails dans les hautes lumières (tirage contact 8x10).
(J'avais utilisé, avec succés, du Tetenal Centrabrom S, mais sur un autre papier, et je n'en ai plus.)
Je souhaite me fabriquer moi-même ce révélo, pour pouvoir le modifier à ma guise.
Dans le Cookbook, il y a 4 formules qui pourraient me convenir, qui sont toutes basées sur le métol : Agfa 105, Ansco 120, Defender 59-D et Gevaert G.253...

Voilà, qu'est-ce vous me conseillez ? Une de ces formules, une autre ?
Merci

Un révélateur film tout simplement
Du D23 par exemple

Révélateur doux pour papier
Genol 2g
Sulfite de Na 25g
Carbonate de Na anhydre 10g
Bromure de K 0,5g
Pour 1 L

Merci
La formule de Moskva est proche de celles que j'ai citées, qui contiennent toute les même ingrédients, en proportion assez proches.
Il faudra que j'essaie le D23, aussi... Je ne trouve que la version en deux bains...
Le contrôle du contraste se fait surtout avec le second bain, du plus faible au plus fort : du borax, du métaborate de sodium ou du carbonate de sodium. Pour du développer du papier, peut-on utiliser les trois ?

D23

génol 8 g
sulfite 100 g
Eau qspf 1000 ml

difficile de faire plus simple !...
est ce que métol et génol sont équivalents et /ou interchangeables ?

didier d écrivait:
-------------------------------------------------------
> difficile de faire plus simple !...
> est ce que métol et génol sont équivalents et
> /ou interchangeables ?

Il s'agit de 2 noms pour un même produit

c'est pareil, ce sont deux nom du même produit [en.wikipedia.org]

le D23 je ne l'ai jamais essayé sur du papier, sur film c'est un révélateur à dévelopement lent.
La version 2 bains est utilisée pour sont éffet compensateur sur le développement des films.
Le deuxième bain est composé uniquement de Borax ou de carbonate pour continuer la montée en densité uniquement avec le révélateur contenu dans la gélatine et sans agitation, pour que les zones de faible densité continuent à monter, alors que les zones de forte densité épuisent rapidement les restes de révélateur.

Sur du papier c'est hyper doux,
Mais c'est la demande me semble-t-il
Ensuite pour pondérer douceur et dureté des révélateurs,
Il suffit de mélanger 2 révélateurs le D23 et un révélo papier classique et on finit par obtenir le bon contraste en un seul bain.

D23 c'est Kodak, en France on avait le 10/100/1000 10g de génol+ 100g de sulfite pour 1L

Ok, et il n'y a pas trop de risque de voile avec ce D 23 ?

Moskva 4 écrivait:
-------------------------------------------------------
> D23 c'est Kodak, en France on avait le 10/100/1000
> 10g de génol+ 100g de sulfite pour 1L

Les résultats sont comparables,
Mais pour Kodak ils étaient aussi en France,
Je ne sais pas ou est née la formule du D23

Mikoyan écrivait:
-------------------------------------------------------
> Ok, et il n'y a pas trop de risque de voile avec
> ce D 23 ?

Je ne crois pas, mais mon usage est assez ancien

comme il n'y a pas d'hydroquinone l'activité est basse, donc je ne pense pas que le voile soit un problème, sauf si les papiers sont vieux

OK, je vais essayer ça ce WE.
Par curiosité, je crois que je vais essayer aussi en deux bains, si c'est comme pour les films, j'aurai peut-être un contraste faible, trop faible, à voir.
Merci pour vos réponses !

Mikoyan écrivait:
-------------------------------------------------------
> OK, je vais essayer ça ce WE.
> Par curiosité, je crois que je vais essayer aussi
> en deux bains, si c'est comme pour les films,
> j'aurai peut-être un contraste faible, trop
> faible, à voir.
> Merci pour vos réponses !

Mais le fonctionnement des densité en transparence et en réflexion est très différent.
Des tests permettront de cerner un peu mieux ces différents révélateurs combinés.

Finalement, par manque de temps pour tester un nouveau révélo, j'ai utilisé du MCC 100 + Eco 4812, avec filtre 2.5
et c'est bon.
J'ai par contre utilisé le Foma "grade 2.5-3" pour tirer un néga HP5+, exposé par erreur à "iso" 10... et développé dans du HCD 80+20, et donc avec un contraste assez doux... Et c'est pas mal, le papier est en train de sécher.

Bonsoir,

Le Fomalux étant un papier du même type que le Lodima (successeur de l'Azo de Kodak) pourquoi ne pas essayer le couple Révélateur Amidon / Bain d'eau qui fonctionne à merveille avec le Lodima ? Formule disponible sur le site de Michael Smith...

Jean-Bernard

Bien sûr, c'est aussi une possibilité !
Il existe même une combinaison intéressante pour les papiers chlorure : premier développement dans un révélo type amidol, mais assez court, juste ce qu'il faut pour voir apparaitre à peine les hautes lumières, puis dev dans un révélo type catéchol (avec antivoile) assez contrasté, qui va faire venir les hautes lumières amorcées par l'amidol... et de beaux noirs.
C'est W. Moersch qui raconte ça. (Je n'ai pas essayé)
Bref, de quoi s'amuser pendant les longues soirées d'hiver ;-)