Pour portraitiste fauché ?

"une bonne viande demande une bête reposée, comme le sont les Charolais bien élevés"

Du coup je me demande si les photographes bien élevés sont aussi des bêtes reposées ;-)

MarcN écrivait:
-------------------------------------------------------
> "une bonne viande demande une bête reposée,
> comme le sont les Charolais bien élevés"
>
> Du coup je me demande si les photographes bien
> élevés sont aussi des bêtes reposées ;-)

La bonne réponse c'est que les photographes ne sont pas des bêtes ...

A Hong Kong, on a essayé de me faire manger de la cervelle de singe vivant directement dans le crâne de l'animal.
Ca les fait beaucoup rire. Pas les singes, hein. Je suis sorti vomir, ce qui les a beaucoup amusés. Pas les singes.
C'est la fête youpi.
Quel trouble-fête je fais.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 08/10/15 17:21 par Jean.

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> MarcN écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > "une bonne viande demande une bête reposée,
> > comme le sont les Charolais bien élevés"
> >
> > Du coup je me demande si les photographes bien
> > élevés sont aussi des bêtes reposées ;-)
>
> La bonne réponse c'est que les photographes ne
> sont pas des bêtes ...

En certaines circonstances, ça reste à confirmer.

La première: cette souffrance est-elle infligée volontairement? Si oui, il y a torture. NON ?

Non. L'appeler péjorativement ne change rien à l'origine de la chose. Tu connais la vie des toros au campo ? Quand les toros se battent et en meurent, ils s'infligent de la torture ? Doit-on les arrêter pour qu'ils ne se blessent pas ? Leur limer les cornes pour parer à tout accident ? Les castrer pour diminuer l'agressivité ? Non ce n'est pas la violence et la souffrance de leur vie qui te dérange, c'est le fait que des gens se réunissent pour assister à quelque chose auquel tu ne comprends rien, qui t'échappe et sur lequel tu refuses de te documenter par principe. Très bien, n'achètes pas mon livre (les 15 euros ne vont pas à la SPA...) et aucun doute ne s'instillera...

La deuxième: en faire un spectacle de joie, de liesse, d'exubérance, de ferveur, de réjouissance collective, est-ce à ton sens inscriptible dans un comportement dit "humain", OUI ou NON?

La Fiesta Brava ? Oh oui, c'est terriblement humain et ne peut, qui plus est, n'avoir lieu que dans les pays catholiques !

Bon bref, est-ce ici un endroit pour militer pour/contre ?
Ce peut être un sujet photographique, même pour quelqu'un qui abhorre.
Pour le singe je ne cautionne évidemment pas, et je ne vois pas ce que ça viens foutre là. C'est bien la preuve que tu ne considères de la tauromachie que l'écume. Elle est arbitraire et non justifiable (on ne demande pas son avis au toro) mais on peut aller à un autre niveau tenter d'en apprendre plus, que la sensibilité superficielle.

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> Ce qui me pose problème avec la tauromachie,
> c'est que la viande est perdue, le taureau n'est
> plus vraiment comestible,

pas pour tout le monde...

didier d écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Ce qui me pose problème avec la tauromachie,
> > c'est que la viande est perdue, le taureau
> n'est
> > plus vraiment comestible,
>
> pas pour tout le monde...

Il parait, mais ...

"Ce peut être un sujet photographique, même pour quelqu'un qui abhorre."
On n'aurait pas dut s'éloigner de cette réflexion.
Ces images m'ont apporté quelque chose, c'est déjà pas mal.
Pour traiter un sujet on se doit d'essayer d'aller un peu plus loin que la simple réaction épidermique.
(J'aime aussi Goya, sans me délecter pour autant du spectacle de l'horreur).

Gabriel
gabrielramon.com



Modifié 1 fois. Dernière modification le 08/10/15 18:20 par Gabriel.

Un appareil photographique n'a jamais tué personne.

PHIP écrivait:
-------------------------------------------------------
> Un appareil photographique n'a jamais tué
> personne.


Encore un qui ne s'est jamais pris un coup de Nikkormat au coin du nez...

------------------------------------------------------------------------------------------
Goéland qui s'gratte le gland, mauvais temps. Goéland qui s'gratte le cul, pas d'beau temps non plus !
(Proverbe breton)

M'en vais aller voir à la banque d'organes s'ils n'auraient pas un cerveau reptilien à vendre.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 08/10/15 20:58 par Jean.

Ni même une Toyo 8x10

PHIP écrivait:
-------------------------------------------------------
> Un appareil photographique n'a jamais tué
> personne.

Il faudrait faire une étude,
Mais il est probable qu'il y ait quelques cas de photographies mortelles.

Je connais les chambres à air mais les chambres volantes je n'en vois pas beaucoup passer.
Ni même des Nikkormat d'ailleurs!

Moi je préfère garder la Toyo au sol, bien calée sur son pied que bien calée dans la gueule de quelqu'un
fusse t-il mon pire ennemi.

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> PHIP écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Un appareil photographique n'a jamais tué
> > personne.
>
> Il faudrait faire une étude,
> Mais il est probable qu'il y ait quelques cas de
> photographies mortelles.

Corrida? Photographie mortelle?
Je ne peux penser qu'à "Blancanieves" ! :

[www.liberation.fr]
Voir à 8 mn 20 s

Bien vu

Hello
à mon avis, la photo de corrida au grand angle doit être assez dangereux...
Bon, c'est bien sympa votre discussion sur quelque chose d'insignifiant et de totalement local...
un p'tit lien histoire de se dire qu'il y a des choses + grave en ce moment... mais là, c'est vous la vache
J.Ph.

Au lait

[voyages-4269.over-blog.com]

Marc écrivait:
-------------------------------------------------------
> y'a qu'à imaginer qu'à chaque fois que vous vous
> rendez au bureau vous pensez dans l'ascenseur à
> la possibilité qu'il y a dans les minutes qui
> suivent de vous faire arracher un testicule, un
> oeil (2 exemples récents) fracturer un fémur,
> dilacérer le foie, devenir admirable ou piteux et
> ridicule...
>

Faut-y pas être couillon que de s'attaquer à un taureau, et qui plus est, les couilles à l'air !

Au fait, c'est bon, des balloches de chevilleurs à paillettes ?

------------------------------------------------------------------------------------------
Goéland qui s'gratte le gland, mauvais temps. Goéland qui s'gratte le cul, pas d'beau temps non plus !
(Proverbe breton)

C'est moins roboratif, ça fait plus « nouvelle cuisine », parfois même cuisine moléculaire… ;-D

——————————————————————————————————
.: jeanbaPhoto ::: jeanbaBlog :.

<< Hello
à mon avis, la photo de corrida au grand angle doit être assez dangereux...
Bon, c'est bien sympa votre discussion sur quelque chose d'insignifiant et de totalement local...
un p'tit lien histoire de se dire qu'il y a des choses + grave en ce moment... mais là, c'est vous la vache
J.Ph. >>


eh oui mais là, voyez, personne ne moufte, ce serait trop dangereux d'émettre la moindre désapprobation... on n'a pas vu de manifestants indignés quand l'autre s'est fait décapiter sur notre sol, tandis que tuer un bovin de toutes façons destiné à la boucherie, ça oui c'est extrêmement choquant...

Autre chose : c'est quoi un travail photographique "honnête" ? ou différemment tourné, s'il avait été malhonnête, à quoi l'aurait-on vu ?

<<Autre chose : c'est quoi un travail photographique "honnête" ?

Comme dans la vraie vite, sans trahison

<< ou différemment tourné, s'il avait été malhonnête, à quoi l'aurait-on vu ?

Comme dans la vraie, une image pleine de faux semblant, piégeant le lecteur, falsifiant le sujet traité.

Marc écrivait:
-------------------------------------------------------
...tandis que tuer un bovin de toutes façons destiné à la boucherie...


Il n'est pire sourd...

Ce n'est pas la mort du bovin qu'on va bouffer qui est choquante.
C'est la JOIE procurée par la SOUFFRANCE d'un animal, la liesse que procure la TORTURE d'un animal.

Dans quelle langue faut-il le dire, je ne parle pas espagnol.

Qui décide qu'il y a du faux-semblant dans une image et à quoi le voit-il ?
N'est-ce pas essentiellement très subjectif ?
Meuh...

Marc écrivait:
-------------------------------------------------------
> Qui décide qu'il y a du faux-semblant dans une
> image et à quoi le voit-il ?
> N'est-ce pas essentiellement très subjectif ?
> Meuh...

Je crois qu'il y a une objectivité de l'honnêteté, mais c'est peut-être un concept vieillot.
Si l'on se réfère aux commentaires que suscitent les photos mythiques, la notion d'honnêteté évolue avec le temps.
Les archéologues sont très tatillons sur cette noble question, le déboulonnage devient une sorte de sport.

le défaut majeur que je trouve à ce travail quand je le revois : j'y ai glissé des photos qui n'ont rien à y faire... comme les explosions de joie sur la piste, ou le cheval du picador.
Il valait mieux être plus pointu, se centrer sur ce moment de solitude et d'introspection des toreros avant l'action, ce moment où tout est possible et envisageable et en rester là.

Hello

> C'est la JOIE procurée par la SOUFFRANCE d'un animal, la liesse que procure la TORTURE d'un animal.
j'entends bien cette remarque fort juste.
Mais finalement, il en est de même de ces animaux de compagnie qu'on élève dans le plaisir à sens unique de quelques moment d'interaction pour de longs moments d'attente et de solitude de ces animaux. Animaux (oiseaux en cage, chien, chat, chevaux de monte et donc aussi taureaux et vaches landaises) qui n'existent que par leur utilité humaine. De même si tout le monde devenait végétarien, les animaux de consommation disparaitraient immédiatement de la surface de la terre et seraient classés "nuisibles" car consommant les cultures...
Parce que personnellement, ce qui m'énerve actuellement, c'est d'entendre des conneries du genre: "quand nous serons 7.5 milliards d'humains sur terre, on ne pourra plus élever de bétail pour produire 1kg de steak avec 7kg de protéine végétale"...
Le problème n'est pas dans le bétail ou le rendement de transformation protéines végétale (herbe, fourrage, soja...) mais dans le fait qu'on ne va rien faire pour ne pas être 7.5 milliards d'humains sur terre...
Ce n'est pas parce qu'on va arrêter de bouffer de la viande que tout d'un coup on va libérer des milliards d'animaux et les laisser gambader dans la nature...

J.Ph.

Ce serait chouette, on pourrait aller toréer à la pleine lune en traversant le Guadalquivir à la nage, comme au temps jadis, loin de tout bloc chirurgical et de tout public...

(soit dit en passant pour essayer d'ouvrir l'esprit à la fascination qu'à de tout temps exercé le toro sur l'homme...)

Dans les rapports homme/animal, on peut distinguer 3 niveaux:

- la vie en famille, l'animal de compagnie a sa part de nourriture, de confort, d'affection et la rend bien à ses maîtres.
- la vie carcérale, l'animal est nourri, mais abruti de solitude. Il y en a plein dans nos villes. Ces animaux dépriment mais leurs proprios n'ont pas le temps de s'occuper d'eux. On évalue à 60% la population d'animaux de compagnie qui souffrent en silence dans les barres d'immeubles.
- la maltraitance, l'animal est battu, écorché jusqu'à ce que mort s'en suive pour le plaisir des cerveaux reptiliens.

A ne pas confondre avec la chasse au sanglier ou au chevreuil dont l'utilité n'est vraiment perceptible que par les agriculteurs et les exploitants forestiers.

Des "portraits", photo et vidéo de ces animaux-martyrs circulent sur le net. Je ne mettrai aucun lien parce que ces images sont effroyables.