Enfin une bonne nouvelle pour la Haute Résolution

un fabricant d'appareil photo ( argentique de surcroit ) ferme boutique, et ça devient une bonne nouvelle ?

stephane.S écrivait:
-------------------------------------------------------
> un fabricant d'appareil photo ( argentique de
> surcroit ) ferme boutique, et ça devient une
> bonne nouvelle ?

OUI

C'est vrai qu'entre faire revivre un parc d'appareils vieillissant sur les étals des vide-greniers et Holga, je choisirais également la première option. Pour le patrimoine, pour la qualité... Mais je pense qu'Holga a créé un marché qui n'aurait pas existé autrement. Pas certain que ces acheteurs-là avaient envie de se casser la tête à éplucher l'offre existante, et à essuyer les aléas des mécaniques plus entretenues. Holga c'était le Mc Do, on (pas moi mais j'imagine) poussait la porte, on savait avec quoi on partait, ça répondait à une certaine forme de paresse intellectuelle.
Dans ce sens, j'ai du mal à me réjouir de la disparition d'un filon qui, même infime, participait au maintient de la production de films.
Christian.

J'ai acheté mon Holga et aussi son ancêtre le Diana en 1999 et la série "le rêve" a été faite avec
[www.danielbouzard.com]
Il faut l'utiliser pour ce qu'il est, c'est tout je ne crois pas que cette série aurait pu être faite avec un autre appareil.
On apprécie ou non.
Cela ne m'empêche pas d'utiliser une chambre ou des moyens formats

www.danielbouzard.com

Daniel,

"le rêve".. superbe série !!

C'est un photographe américain qui m'a fait découvrir ces appareils. Il faut ajouter une chose que peu de personnes connaissent ces appareils ont été beaucoup utilisés au USA par des enfants déficients mentaux ou handicapés pour qu'ils puissent s'exprimer des expositions entièrement dédiées à ces images ont également organisées aux USA.

www.danielbouzard.com

Daniel, quelle belle série !
parfois j'utilise par curiosité un Diana ou un de ces clones,
mais n'ayant aucun projet lié à ce type de boitier les images qui en résultent sont noyées dans mes 6x6
récemment exposés...

[www.flickr.com]

Très beau travail de Daniel. C'est bon de rappeler parfois ce que font certains.)
(Une bonne nouvelle qu'un fabricant d'appareils argentique disparaisse???? La frustration mène loin parfois.)

Gabriel
gabrielramon.com

Comme dit plus haut, avec ce qui traine on devrait pouvoir tenir:
[www.cjoint.com]

Merci pour les commentaires. J'ai rappelé cette série simplement pour signaler que l'appareil utilisé doit correspondre à un projet ou à une idée que l'on a envie de réaliser. Ce qui compte c'est le résultat que ce soit en 20x25 ou avec Holga.
Par contre utiliser systématiquement quelque soit le sujet un matériel ou un procédé alternatif parce que c'est " à la mode" c'est un autre débat.

www.danielbouzard.com

je me marre
Voila une nouvelle pour " l'écho de la boucle " n'est ce pas Professeur ?

Ce sujet ne porte pas sur ce que l'on fait de ce machin en plastique, mais de sa classification dans les matériels photographiques dits "de haute résolution".
Sauf erreur, nous sommes ici sur un forum qui ne cause que de ça, paraît-il.
On a fait de l'art avec bien pire et ses utilisateurs heureux ont tout notre respect.
Tant que la HR sera telle que définie dans les fondamentaux du forum, on pourra causer de n'importe quelle boîte à savon munie ou non d'un copeau de plastique plus ou moins transparent, pourvu qu'on puisse y dérouler du film 120.
Enfin je doute assez fortement, je n'ai pas de chiffre, du fait que le holga fasse consommer autant de film qu'on le dit par rapport à l'immense parc des autres machines MF.
Mais même si c'était le cas, je n'arrive pas à être triste de cette nouvelle de "disparition" dont je doute comme d'autres de la véracité. Si ça se vendait, ça continuerait à être produit.

.

La triste nouvelle c'est qu'il n'y a visiblement pas transfert d'un appareil consommant du film vers autre chose consommant du film. Rien d' étonnant, certes, le retour de l'argentique on sait ce qu'il en est, mais je doute fort que ce produit ait pu convertir ses praticiens aux contraintes - ne seraient-ce que physiques- du MF "HR".

Al"heure où tous les dirigeants d'Ilford (sauf un) ont revendu leurs parts à un fonds d'investissement, ce qui nous rappelle à notre condition de sursitaires, mais qui va aussi sensiblement modifier quelques paramètres, tous les alliés, fussent-ils de circonstance, étaient bons à prendre.

Si la grande majorité du film acheté serait pour charger des holga (je n'ai pas de chiffre non plus) je ne suis pas sûr que l'on gagnerai en qualité (et sa stabilité) de ce film.
Au moins, avec la supposée disparition du holga, les fabricants savent qu'ils produisent du film pour charger du rolleiflex ou autres, ils ont intérêt à nous fournir de la qualité!
Mais pour ça il faut acheter suffisamment de film.

Il y a mille raisons pour lire une bonne nouvelle dans cette annonce,
En premier lieu le goût pour les bonnes nouvelles,
Et en deuxième rang, l'idée de ne rien prendre au sérieux,
Mais je crois que le syndrome du balais dans le cul a gravement touché le Gpiste moyen.

En attendant mon avion, je feuillette les pages de GP.
Que du bonheur !

[www.galerie-photo.info]

J'ai envoyé les deux miens à la déchetterie la semaine dernière !
:-)))))

[petapixel.com]

[www.ebay.com]

pour Henri

“ OUI “

c’est de l’argument de sac d’aspirateur ta réponse !

comment se réjouir d’une entreprise qui ferme ? c’est la seule question posée




pour Jean,

comment se sortir d’une impasse ?

tu dit :

“Ce sujet ne porte pas sur ce que l'on fait de ce machin en plastique, mais de sa classification dans les matériels photographiques dits "de haute résolution".
Sauf erreur, nous sommes ici sur un forum qui ne cause que de ça, paraît-il.“


oui mais c’est aussi un appareil qui utilise du film 120 il a donc sa place
d’autant plus quand on voit certains procédés alternatifs de nos chers membres GP et d'autres qui sont justes immondes et ne possèdent pas la moindre valeur de haute résolution, on peut vraiment se poser la question de la haute résolution .



tu dit :

"Enfin je doute assez fortement, je n'ai pas de chiffre, du fait que le holga fasse consommer autant de film qu'on le dit par rapport à l'immense parc des autres machines MF. “

c’est vrai que l’on ne sait pas ! mais, même nul en math, c’est toujours moins il me semble , moins pour un marché déjà à l’agonie !




pour Jean Paul,

"Au moins, avec la supposée disparition du holga, les fabricants savent qu'ils produisent du film pour charger du rolleiflex ou autres, ils ont intérêt à nous fournir de la qualité!“

oui alors là, c’est juste l’inverse qui vas se produire !



pour LUC Peiffer,


"J'ai envoyé les deux miens à la déchetterie la semaine dernière !
:-))))) “

effectivement MDR quoi !

la prochaine étape on brûle les livres ?
je n’ai encore jamais jeté d’appareil photo, mes trois enfants ont eu loisir de les utiliser
même les merdiques, les cassés … avec le dos enlevé et du papier gras histoire de voir le monde à l’envers…

donner un appareil, même un Holga, à une école et à des enfants pour regarder dans un viseur çà a du sens
du vrai sens .


bonne journée

stephane.S écrivait:
-------------------------------------------------------


on peut vraiment se poser la question de la haute résolution


C'est ce que je répète à tours de bras.
Mettons côte à côte 2 tirages 24X30 de la même image, l'une faite au Holga, l'autre avec un 24X36 de bonne qualité.
Y a pas photo me semble-t-il, sur celle qui relève davantage de la HR.
Après, c'est une question de goût, de poids, de rendu, de philosophie même, tant qu'on y est.

Mais ce débat est sans fin.
Vive le holga, allez...
Au fond j'ai rien contre même si je me moque.
C'est juste un problème de définition de mot autant que de définition tout court.

.

stephane.S écrivait:
-------------------------------------------------------
> pour Henri
>
> “ OUI “
>
> c’est de l’argument de sac d’aspirateur ta
> réponse !

Bien sûr, mais qui convient parfaitement à la situation.

> comment se réjouir d’une entreprise qui ferme ?
> c’est la seule question posée

Pas une entreprise, juste une fabrication de machines en plastique située en Chine, pas vraiment le truc qui m'inquiète.

Dommage.
C'était d'excellentes bases pour bricoler des appareils haute définition très légers, qu'on a pas peur de casser lors des sorties vtt et à tout petit prix.
[www.dropbox.com]

Et à part la photo ?

Euh... si le souci de tout ceux qui se sont exprimer plus haut, c'est la pérénité du film, j'ai la solution, imparable :
Achetez du film, beaucoup de film, et passez moins de temps sur Internet et beaucoup plus à faire des photos en argentique, beaucoup de photos.

stephane.S écrivait:
-------------------------------------------------------

> pour Jean Paul,
>
> "Au moins, avec la supposée disparition du holga,
> les fabricants savent qu'ils produisent du film
> pour charger du rolleiflex ou autres, ils ont
> intérêt à nous fournir de la qualité!“
>
> oui alors là, c’est juste l’inverse qui vas
> se produire !

Je ne comprends ce que c'est que l'inverse de ce que je dit.
Que les fabricants vont nous fournir de la mauvaise qualité??
A cause de la disparition du Holga ??

L'HOLGA GAUD L'A PAS, NA!

MR GRINCHEUX

stephane.S écrivait:
-------------------------------------------------------

> "Au moins, avec la supposée disparition du holga,
> les fabricants savent qu'ils produisent du film
> pour charger du rolleiflex ou autres, ils ont
> intérêt à nous fournir de la qualité!“
>
> oui alors là, c’est juste l’inverse qui vas
> se produire !

Ni l'un ni l'autre,
Chacun produit ce qu'il sait faire et qu'il pense pouvoir vendre,
Et pour le moment la très forte baisse de consommation de film n'a produit qu'un catalogue plus modeste, moins de type de surface sensible, mais aucune baisse de qualité.

Et pour les Holga, Ah que c'est bien, Ah que c'est pas bien, c'est sans importance, ils sont juste inutiles.
L'ensemble des appareils de grand pères ou arrière grand pères inutilisés est beaucoup plus important, meilleur et diversifié, il s'agit de photographie, pas de petites manies, de Yuppies, Bobos ou Hipsters selon les époques.

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> stephane.S écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > "Au moins, avec la supposée disparition du
> holga,
> > les fabricants savent qu'ils produisent du film
> > pour charger du rolleiflex ou autres, ils ont
> > intérêt à nous fournir de la qualité!“
> >
> > oui alors là, c’est juste l’inverse qui
> vas
> > se produire !
>
> Ni l'un ni l'autre,
> Chacun produit ce qu'il sait faire et qu'il pense
> pouvoir vendre,
> Et pour le moment la très forte baisse de
> consommation de film n'a produit qu'un catalogue
> plus modeste, moins de type de surface sensible,
> mais aucune baisse de qualité.


Ce que je voulais dire, c'est en imaginant que 80 ou 90 % des films étaient achetés pour charger des appareils de "qualité Holga"; cela pourrai peut-être avoir une influence sur le contrôle qualité au niveau de la fabrication des émulsions.

Jean-Paul Mahé écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > stephane.S écrivait:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> >
> > > "Au moins, avec la supposée disparition du
> > holga,
> > > les fabricants savent qu'ils produisent du
> film
> > > pour charger du rolleiflex ou autres, ils ont
> > > intérêt à nous fournir de la qualité!“
> > >
> > > oui alors là, c’est juste l’inverse qui
> > vas
> > > se produire !
> >
> > Ni l'un ni l'autre,
> > Chacun produit ce qu'il sait faire et qu'il
> pense
> > pouvoir vendre,
> > Et pour le moment la très forte baisse de
> > consommation de film n'a produit qu'un
> catalogue
> > plus modeste, moins de type de surface
> sensible,
> > mais aucune baisse de qualité.
>
>
> Ce que je voulais dire, c'est en imaginant que 80
> ou 90 % des films étaient achetés pour charger
> des appareils de "qualité Holga"; cela pourrai
> peut-être avoir une influence sur le contrôle
> qualité au niveau de la fabrication des
> émulsions.

D'une part c'est impossible, il n'y a pas assez de Holga pour cela, et d'autre part, pourquoi mettre de la R&D descendante dans un secteur en chute libre, on reste sur ce que l'on sait faire, c'est le plus rentable.

Bon, moi qui cherchais une raison pour que la disparition du holga soit plus une bonne nouvelle qu'une sans importance.

Jean-Paul Mahé écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bon, moi qui cherchais une raison pour que la
> disparition du holga soit plus une bonne nouvelle
> qu'une sans importance.

C'est une bonne nouvelle, mais elle n'est pas technique, elle est sociologique, le cheap devient plus constructif et se tourne vers nos racines, le grand père, l'arrière grand père, beaucoup plus signifiant que d'acheter des conneries en plastique à des Chinois mercantiles.
Le recyclage d'appareils existants est la valeur du futur, la surconsommation de cochonneries en plastique, une valeur associée à la valeur pétrole complètement has-been.