[www.canon.fr]

Let's talk...

On s'en fout !

=====================================================================
Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic. - Brett Weston

Quelques images et vidéo : [www.facebook.com]

Je ne crois pas qu'on s'en foute,
Si on a le projet pour, on l'achète,
Si on a d'autres projets (ce qui est sans doute la norme sur ce forum) et bien on reste indifférent à cette débauche technologique.

4K up to 50/60p

Moi m'en foutrais pas.
Mais il faut attendre le 5D MK IV qui fera pareil pour moitié prix.
Sinon on ira voir ailleurs.

.

Oui, mais pour certains comme moi, et dans le cadre de Galerie Photo, on s'en fout !

=====================================================================
Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic. - Brett Weston

Quelques images et vidéo : [www.facebook.com]

Francois Croizet écrivait:
-------------------------------------------------------
> On s'en fout !


Moi, oui !
J'ai un 5Dsr tout neuf ! alors ...
Bien que certains diront peut-être : il faut les deux !

Dans la pub une phrase très drôle bizarre, tordue, farfelue, .... ( qualificatifs au choix )

La distance focale est égale à celle de l'objectif

J.C.L.

Jean-Claude Launey écrivait:
-------------------------------------------------------
> Francois Croizet écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > On s'en fout !
>
>
> Moi, oui !
> J'ai un 5Dsr tout neuf ! alors ...
> Bien que certains diront peut-être : il faut les
> deux !

Absolument, ces deux machines sont très complémentaires.

Oui, pourquoi on s'en foutrait.
Cet appareil n'est pas hors sujet sur GP.

Le prix devrait taper dans les 6000$.

Francois Croizet écrivait:
-------------------------------------------------------
> Oui, mais pour certains comme moi, et dans le
> cadre de Galerie Photo, on s'en fout !


Tatortcoco : "équipements et procédés
Forum de discussion sur les matériels et les procédés permettant la photographie haute résolution exclusivement (nous entendons par ce terme, en matériel silicium, les appareils 24x36 plein format ou supérieurs....", l'appareil dont il est question rentre donc bien dans la charte de cette rubrique du forum GP.

Hello
certes, certes, mais cette limitation au 24x36 en numérique date d'un temps où seul les dos numérique pour moyen format existaient en 24x36... (et faisaient 6 MPx grand max...)
Aujourd'hui, 20MPX, c'est un smartphone bas de gamme ou un nikon one J-5, un appareil de gonzesse...
J.Ph.

Hello,

S'il y a bien une chose qui ne change pas dans ces belles plaquettes, c'est la seule image qui parle vraiment : celle de la collec d'objectifs qui vont bien avec le bestiau !

J'ai entendu que chez Nikon ils montent au milion de zaza. Là 400 K... c'est petit joueur. Mais une rafale de 170 images Raw... Wahou. C'est du tromblon. Quoiqu'à 16 images secondes. C'est a peine 10" de travail. Parfait pour les JO de Rio. Enfin pour le 100 m parce que pour le marathon....

J

Bon... cela dit cela ne me fait pas du tout rêver. Mais c'est un foutu bel outil pour qui en a l'utilité.

J

Ventdesable écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bon... cela dit cela ne me fait pas du tout
> rêver. Mais c'est un foutu bel outil pour qui en
> a l'utilité.

Une machine très performante et pas chère du tout,
Mais c'est comme le marteau, si tu n'as que des vis ....

Quand on voit ce que proposent ces japonais pour 6000 €/$, en comparaison du Leica, ça fait mal...

pire, les clous avec un tournevis

PHIP

MarcN écrivait:
-------------------------------------------------------
> Quand on voit ce que proposent ces japonais pour
> 6000 €/$, en comparaison du Leica, ça fait
> mal...

;-)

Leica vend une image, de l'estime de soi, du faire valoir, ce n'est pas très cher, Ferrari ou Blancpain font la même chose pour beaucoup plus cher.

Nikon et Canon en sont resté aux outils, qu'ils font remarquablement bien, pour pas cher.

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> MarcN écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Quand on voit ce que proposent ces japonais
> pour
> > 6000 €/$, en comparaison du Leica, ça fait
> > mal...
>
> ;-)
>
> Leica vend une image, de l'estime de soi, du faire
> valoir, ce n'est pas très cher, Ferrari ou
> Blancpain font la même chose pour beaucoup plus
> cher.
>
> Nikon et Canon en sont resté aux outils, qu'ils
> font remarquablement bien, pour pas cher.

Pour autant pour mon travail je ne me vois pas trimballer ces tromblons de sniper, je préfèrerais la visée télémétrique.

Quant à l'image de cette firme, il suffit de regarder son comportement en cas d'accident industriel (en gros tous leurs M numériques)...