tout ce matos pour ce résultat ....... banal

à lire

[petapixel.com]

Récemment quelqu'un, ici, taquinait un autre sur dess portraits du siècle dernier. je voudrais m'amuser à utiliser un objectif du siècle encore avant.
Avec des moyens pauvres en qualités techniques ils nous avaient fait des portraits splendides, expressifs, humains.
là avec une débauche de moyens le résultat est .....
même pas au miveau des peintures d'avant le photographie en vogue dans les cours royales.
une bandes de déguisés qui portent très mal le costume trop grand, trop vieux pour eux. le seul ressenti que le photographe donne c'est de photographier des gens (des plantes ,) hors sol, hors temps. de cepoint de vue il est sans doute proche de la réalité.
vous avez sans doute croisé dans les albums de famille, les brocantes, certaines études, ces photos de militaires de la première guerre mondiale posant en costume militaire devant des photographes de quartier, de villes, ou de garnison.
Comparez avec ces clichés royaux, je ne suis pas sur que lBurnand soit gagnant à chaque fois.
Sans que ce soit lui qui soit totalement en cause
Quand tu photographie un sujet vide, tu obtiens des photos vides.

bader écrivait:
-------------------------------------------------------
> à lire
>
> [petapixel.com]-
> coronation-portraits-of-king-charles-iii-were-shot
> /

Un travail de commande, mais sur ce terrain, le peintre David s'en sortait beaucoup mieux ...

mélange des genres ( ... )
[petapixel.com]

[www.proantic.com]

[www.youtube.com] documentaire Antoine Vitkine

et au final 50 millions de $$$$$$ de frais pour le coup de marteau de François Pinault, mais qui s'était fendu d'une propagande monumentale.
François Pinault 1 - MBS 0.
le Chinois arrivé en 2è position est, lui, resté discret .

on aura remarqué que Macron avait prudemment tranché entre les conseils des fabricants de missiles, du Louvre - ah non, pardon, l'expertise n'existe pas - et ceux de l'ami François.

et donc Charles III vainqueur, image du pouvoir occidental culturel, politique, religieux, artistique, économique ( euh, pour la Grande Bretagne-même, ... )

Le roi Charles III et la reine Camilla saluent la foule ...
[photo.gala.fr]

Les images de la reine faisant, petite fille, le salut nazi font l'effet d'une bombe en Angleterre.
[fr.euronews.com]

Avec le temps ...
Avec la photographie ...
Avec l'intelligence [www.galerie-photo.info]

Merci pour le partage, c'est très intéressant, et à plusieurs égards.
Ces "portraits royaux" avec leurs sourires crispés me laissent songeur, en effet, il y a eu un paquet de peintres qui en ont fait autre chose que des mise en scène kitsch.
Question d'époque mais surtout de mauvais goût de la part des intéressés.
Même un photographe actuel pourrait en faire autre chose...

Un travail de commande, peut être ........... je n'ose imaginer le travail de ses confrères si Hugo Burnand
est le seul photographe portraitiste à avoir reçu un mandat royal !

Il a également photographié leur mariage, l'anniversaire du roi, le mariage du prince William ainsi que de nombreux autres événements royaux. Un style qui a ses adeptes outre Manche.

"Même un photographe actuel pourrait en faire autre chose.."

;-)

Euh... couronnement et photos faits il y a moins de deux mois. Il est assez contemporain le photograhe. Non ?

L'aurait fallu envoyer le Ioury avec sa conception surannée du portrait du siècle dernier...

J

Quand on passe à Londres et que l'on voit ce qu'ils arrivent à vendre comme objets à l'effigie royale et le style, on se pose la question de savoir si ces photos sont
le gout du photographe
le gout de la famille royale
le gout de la société britannique.
en France on a les boules à neige aux Usa ils ont Guedes, alors tout est possible, ça se fait puisque ça se vend et que le public en demande.
Il faudrait voir ces photos comme un symptôme.

Je trouve les photos drôles, on est proche pour certaines de Martin Parr. (ahah)

Toai écrivait:
-------------------------------------------------------
> Je trouve les photos drôles, on est proche pour
> certaines de Martin Parr. (ahah)
Ou Pierre et Gilles

C'est plutôt de l'anti Pierre & Gilles,

cela dit un Charles scintillant en fringues à paillettes entouré d'une couronne de fleurs serait assez drôle, et se vendrait probablement encore mieux en produits dérivés :-D

——————————————————————————————————
.: jeanbaPhoto ::: jeanbaBlog :.

A quoi ça sert que Kodak il se décarcasse ?

Andge écrivait:
-------------------------------------------------------
> Quand on passe à Londres et que l'on voit ce
> qu'ils arrivent à vendre comme objets à
> l'effigie royale et le style, on se pose la
> question de savoir si ces photos sont
> le gout du photographe
> le gout de la famille royale
> le gout de la société britannique.
> en France on a les boules à neige aux Usa ils ont
> Guedes, alors tout est possible, ça se fait
> puisque ça se vend et que le public en demande.
> Il faudrait voir ces photos comme un symptôme.

Bien résumé.