Des nouvelles du beau monde

[www.liberation.fr]

valait mieux écouter Horvat sur France cul cette semaine.

O7 philippe

????

Peut-être et sans doutes faut-il voir derrière la création de ce fil un goût certain pour le second degré voire le troisième, mais j'avoue que je trouve cela d'un goût limite douteux, ça n'a pas grand chose à voir avec la photo, si ce n'est que ça nous apprend que les photographes et même les plus "People" d'entre eux restent des hommes (des bêtes, des malades, etc...) comme les autres, et à ce titre des justiciables au même titre que les autres, mais on le savait déjà non...?

"Des nouvelles du beau Monde" : c'est glauque, même le choix du titre me laisse perplexe, bref, pas très en forme Nestor Burma ce soir...

Geff,
Quand on te sifflera,
Tu auras le droit de parler,
Mais pour le moment ce n'est visiblement pas ton tour.

Je m'y attendais, il est impossible de vous critiquer même lorsque cela est juste et justifié, suffit de voir votre réponse, on n'y trouve rien d'autre que le côté irascible de votre personnalité, mais rien autour, si ce n'est que vous êtes vexé...

> Quand on te sifflera,
>Tu auras le droit de parler.
>Mais pour le moment ce n'est visiblement pas ton tour.

Ah bon, il faut prendre son tour ici, il y a ceux qui ont le droit de parler, les autorisés et les autres et c'est vous qui distribuez les tickets.... Sympa le forum...



Modifié 1 fois. Dernière modification le 23/05/14 23:38 par Geff.

Geff écrivait:
-------------------------------------------------------
> Je m'y attendais, il est impossible de vous
> critiquer même lorsque cela est juste et
> justifié, suffit de voir votre réponse, on n'y
> trouve rien d'autre que le côté irascible de
> votre personnalité, mais rien autour, si ce n'est
> que vous êtes vexé...
>
> > Quand on te sifflera,
> >Tu auras le droit de parler.
> >Mais pour le moment ce n'est visiblement pas ton
> tour.
>
> Ah bon, il faut prendre son tour ici, il y a ceux
> qui ont le droit de parler, les autorisés et les
> autres et c'est vous qui distribuez les
> tickets.... Sympa le forum...

Inutile d'être sympa, ce n'est pas le but,
Je donne une info,
Qui concerne un photographe,
Photographe connu pour son arrogance incroyable,
On est donc totalement dans le sujet qui nous préoccupe,
La photographie.

Votre avis ne présente pas le moindre intérêt sur cette noble question.

Pourquoi n'allez vous pas vous distraire sur le RIP de Brégrand, sa mort n'étant pas un acte photographique.

« Geff,
Quand on te sifflera,
Tu auras le droit de parler,
Mais pour le moment ce n'est visiblement pas ton tour. »

Henri Gaud aussi est un faquin.

Nestor Burma écrivait:

> Inutile d'être sympa, ce n'est pas le but,

Vous déclarez ça fièrement, je reste moi persuadé que le but même d'un forum est de permettre l'échange, pour ce faire, les qualités de sympathie et de courtoisie ont du bon.

> Je donne une info,
> Qui concerne un photographe,
> Photographe connu pour son arrogance incroyable,

Pensez-vous vraiment que je n'avais pas compris le jeu de mot et le sens de ce fil ? Pensez-vous que je découvre M. Plisson ? Croyez-vous donc aussi que tous les autres sont des ignares à partir du moment où ils vous contestent quelque chose ? Ce sacré complexe de supériorité...

> On est donc totalement dans le sujet qui nous
> préoccupe,
> La photographie.

Non, il s'agit surtout des déboires d'un homme bien plus que de Photographie; du fait divers, de l'info de caniveau, je ne vois aucun rapport / équilibre / justice entre l'arrogance supposée de l'homme (n'est-ce pas plutôt simplement votre jalousie de sa réussite qui vous le fait voir ainsi - sinon pourquoi se réjouir de la chute d'un homme dans des histoires de moeurs en choisissant un titre qui transpire le cynisme...?) et ce qui lui arrive (attention je ne le plains pas ni ne lé défends, ce n'est pas le sujet).

Vous êtes en quelque sorte content de ce que vous semblez considérer comme un retour de bâton et de ce qui lui arrive aujourd'hui, on a compris avec le titre de mauvais goût de votre post.
Moi je dirais qu'on ne tire pas sur l'ambulance, on n'ironise pas sur des sujets aussi tendancieux, c'est mon avis de membre de ce forum, je l'ai donné point barre.
Je suis intervenu ici parce que j'en avais le droit comme vous, que cela vous plaise ou non Mon seigneur.
D'autre part, je maintiens qu'on n'est pas du tout ici dans la Photographie comme vous essayez maladroitement de le faire croire, on est juste dans votre cynisme de mauvais goût.


> Votre avis ne présente pas le moindre intérêt
> sur cette noble question.

La question n'a rien de noble, au contraire je viens de le dire, on n'est pas dans la Photographie, on en est très loin dans votre fil.


> Pourquoi n'allez vous pas vous distraire sur le
> RIP de Brégrand, sa mort n'étant pas un acte
> photographique.

Vous ironisez encore, ma culture photographique est certainement plus grande que vous ne le croyez, ma légitimité à être ici ne fait aucun doute. C'est pénible de ne jamais pouvoir compter sur un peu plus d'humilité de votre part, remettez-vous en question parfois, vous serez plus riche encore...

Je préviens que je ne reviendrai pas sur ce fil, avec vous c'est sans fin et je sais déjà que vous aurez le dernier mot, c'est un jeu puéril, l'important c'est ce qu'on dit, pas dire à tout prix, il faut savoir s'arrêter. Les batailles d'égo ne sont pas intéressantes...

Bonne continuation

Philippe Polisson, le "pêcheur d'images" comme le rappelle Libé.

Ce qui porte principalement à la réflexion, dans ces cas là comme dans d'autres, est le fait qu'il faut accepter que la notoriété joue à la hausse et à la baisse sur le cours de l'action personnelle.

Ensuite un peu de morale ne nuit pas, que Diable, et la cruauté de la punition peut être légitime, et rédemptrice pour la victime comme pour le condamné ;

Enfin il est bien que la justice des hommes passe, elle a valeur de démonstration sur les hommes qui la regardent. Elle est faite pour être regardée. Elle est faite pour être commentée. C'est son fonctionnement naturel.



Par ailleurs, une personne de mon entourage me fait ce matin ce commentaire : "tu te rends compte, tous ces gens qui ont acheté un poster de Plisson et qui vont apprendre cela ? Ils vont se sentir sali chez eux !"
Quelle émotion j'ai eu de l'entendre : une personne qui pense que l'oeuvre peut porter exactement l'âme de l'auteur, et que l'aura de la photographie a résisté à la reproductibilité mécanique ! Grâce aux écarts de Plisson je sais maintenant que Benjamin avait tort !

henri peyre écrivait:
-------------------------------------------------------

> Par ailleurs, une personne de mon entourage me
> fait ce matin ce commentaire : "tu te rends
> compte, tous ces gens qui ont acheté un poster de
> Plisson et qui vont apprendre cela ? Ils vont se
> sentir sali chez eux !"
> Quelle émotion j'ai eu de l'entendre : une
> personne qui pense que l'oeuvre peut porter
> exactement l'âme de l'auteur, et que l'aura de la
> photographie a résisté à la reproductibilité
> mécanique ! Grâce aux écarts de Plisson je sais
> maintenant que Benjamin avait tort !

Très intéressante, en effet, cette réflexion collatérale et inatendue qu'ouvre la médiatisation de cette affaire.
Bien plus évidemment, que les turpitudes d'une demi-célébrité.
Mais Henri, s'il te plait, peux-tu éclairer ma lanterne et préciser ce qu'écrivait Benjamin ?

henri peyre écrivait:
-------------------------------------------------------

> Quelle émotion j'ai eu de l'entendre : une
> personne qui pense que l'oeuvre peut porter
> exactement l'âme de l'auteur, et que l'aura de la
> photographie a résisté à la reproductibilité
> mécanique ! Grâce aux écarts de Plisson je sais
> maintenant que Benjamin avait tort !


Mais les posters, les tirages portent la signature de Plisson sur l'image. Impossible au regard d'y échapper. Les mots aussi sont des images, ahaha ;-).

Je peux lire que cette information participe au développement de ce que l'on peut penser de la photographie,
Le reste n'a aucune importance, je ne souhaite, ni être gentil, ni être aimable, ni même être bien élevé,
Juste un photographe et ses questions de photographes.

Et pour Mr PP : Celui qui vit par l'épée périra par l'épée

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------

> Et pour Mr PP : Celui qui vit par l'épée périra
> par l'épée


Une épée que Freud n'aurait pas reniée. Symboliquement.

« […] ni même être bien élevé [/i] »

C’est bien là où le bât blesse.

L. écrivait:
-------------------------------------------------------
> « […] ni même être bien
> élevé [/i] »
>
> C’est bien là où le bât blesse.

Quand nécessité fait loi, la bonne éducation, le côté bien élevé, reste la pire des choses.

Elevés
c'est bien là le noeud de la question
Il y a les enfants qui ont étés éduqués, ceux qui ont étés élevés, mais aussi ceux qui ont simplement étés nourris.

Bonjour,
Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
…
>
> Quand nécessité fait loi, la bonne éducation,
> le côté bien élevé, reste la pire des choses.

Quand nécessité fait loi, la bonne éducation, le côté bien élevé, reste la *meilleure* des choses.

Cordialement étonné.

alphachris écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bonjour,
> Nestor Burma écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> …
> >
> > Quand nécessité fait loi, la bonne
> éducation,
> > le côté bien élevé, reste la pire des
> choses.
>
> Quand nécessité fait loi, la bonne éducation,
> le côté bien élevé, reste la *meilleure* des
> choses.
>
> Cordialement étonné.

Pourquoi étonné, tout cela est banal, les contraires se ressemblent, c'est le mou du milieu qui est insupportable.

Geff écrivait:
-------------------------------------------------------

>
>... Non, il s'agit surtout des déboires d'un homme
> bien plus que de Photographie...

Ne vouliez vous pas plutôt dire les déboires de la victime de cet homme qui lui ne se retrouve qu'à devoir assumer la conséquence de ses actes... Rien que justice pour la victime très certainement.
Le vrai dommage lié à la médiatisation due à la notoriété de l'accusé, c'est certainement le sur-affichage public de la victime.
Comme dans d'autres affaires, la publicité augmente le stress des victimes et par conséquent augmente probablement la difficulté de révéler leur viol tandis qu'elles souhaiteraient peut-être la plupart du temps de la discrétion sur ce qui leur fait honte.
Dans des cas comme celui-ci, la victime paye deux fois en quelque sorte.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 24/05/14 13:04 par Blémia.

Je viens d'apprendre qu'un curé, très remonté contre le mariage pour tous est en garde à vue pour pédophilie. Chaque profession a ses brebis galeuses... MDR comme on dit en jeune !

Les curés ce n'est pas une nouveauté, c'est pour avoir couvert ce type d'affaire que le Pape Panzer R à été commuté avec François le Pape des pauvres. A ne pas confondre avec François Flamby 1er qui est son premier fournisseur.

j'ai lu l'article et je ne comprends pas ce que çà vient faire dans ce forum?

Il s'agit d'un photographe très connu,
Que beaucoup ont approché de près ou de loin,
Par ses photographies ou comme confrère.

Et si l'on parle de la mort d'un photographe on peut parler de la déchéance d'un autre,
Si vous ne le comprenez pas, c'est sans importance.
Vous pouvez ouvrir un fil avec une liste des questions que vous ne comprenez pas,
Il y aura un bien un Gpiste pour vous répondre.

« j'ai lu l'article et je ne comprends pas ce que çà vient faire dans ce forum? »

Christian, c’est codé, seul Riton Le Goth possède la réponse.

certes Monsieur Gaud mais dans cet article on ne parle guère de photographie?

christian écrivait:
-------------------------------------------------------
> certes Monsieur Gaud mais dans cet article on ne
> parle guère de photographie?

Et alors ?
Il s'agit d'un photographe et de ses photographies,
Cela dépasse le simple fait divers,
En tout cas pour des photographes.

christian écrivait:
-------------------------------------------------------
> certes Monsieur Gaud mais dans cet article on ne
> parle guère de photographie?

Et pourtant l'article parle pour presque un tiers de photographie, de plus Plisson est un grand formiste qui avait entre autres une Walker Titan si j'ai bonne mémoire :

"Le photographe Philip Plisson "
"Il est réputé pour ses photos de mer."
"...vendredi Philip Plisson, star de la photo de mer, ..."
" ...à l’encontre du photographe, âgé de 67 ans, dont les clichés des côtes bretonnes se sont vendus à des millions d’exemplaires."
"...La société de photographie que Philip Plisson a créée en 1989, Pêcheur d’images, est l’une des grandes réussites économiques du Morbihan. Elle a employé jusqu’à 37 salariés. Sous le slogan «la photo de mer qui décore vos murs», son site internet propose des photos de tempêtes, de phares, de bateaux ou de plages sous forme de simples posters ou de tirages d’art, beaucoup plus chers."
"Son célèbre cliché aérien «Avis de coup de vent sur le phare de la pointe des Poulains à Belle-Ile», pris en 1996, «a battu tous les records avec plus de 2,5 millions de posters vendus à travers la planète»"

je vous vois venir Cher Monsieur Gaud mais point de polémique cette fois il n'y aura.Bien a vous.Christian

christian écrivait:
-------------------------------------------------------
> je vous vois venir Cher Monsieur Gaud mais point
> de polémique cette fois il n'y aura.Bien a
> vous.Christian

Vous ne voyez rien du tout,
Vous êtes juste tristement moralisateur,
Une sorte d'aveugle,
Sur un site de photographe.

A Blémia,

Rien à ajouter.