Les capteurs courbes arrivent !

En tous cas d'après Sony qui aurait inventé la machine idoine...c'est ici mais en anglais.

Charles

Ils arrivent avec un peu de retard chez CPB : sur galerie-photo, on est au courant depuis 2 mois ;-)

http://www.galerie-photo.info/forumgp/read.php?5,31772

E.B.

Profil bas... Une précision toutefois : le format minimum autorisé ici serait prévu.

Charles

le format minimum autorisé ici serait prévu.

Parfait ! Ça change tout ! ;-)
(sauf qu'on ne peut plus décentrer, un honorable correspondant de GP me l'a fait remarquer, mais il est sans doute trop timide pour le dire ici, alors je le dis à sa place ;-) )

E.B.

J'attends avec impatience un capteur courbe en S pour une sensitométrie optimale.

courbe en S pour une sensitométrie optimale.

Courbe en S optimale, c'est à dire : 90-61-89 ?

E.B.

"Courbe en S optimale, c'est à dire : 90-61-89 ?"

Il faut voir, mais ça ne se présente pas mal ;-)

Il faut préciser l'unité, 90-61-89 inch, ça va faire du bruit !!!

Capteur pour photographe averti (qui parait il en vaut deux !)

[img.ohmymag.com]

Il faudrait que la courbure change quand on change de focale....

A l^époque des projecteurs diapo, il y avait des objectifs calculés pour tenir compte du fait que le support d'image courbait sous la chaleur du projecteur.

il y avait des objectifs calculés pour tenir compte du fait que le support d'image courbait sous la chaleur du projecteur.

.. et ce qui était impensable, c'est que ces optiques spèciales [mais prévues pour un format proscrit ici] étaient proposées par une fameuse marque outre-rhinoise dont les clients, en principe, ne montaient leurs diapos que sous verre après les avoir soigneusement sélectionnées.
C'était donc le début de la décadence, puisqu'au lieu de cibler comme d'habitude des pères de famille outre-rhinois qui ne faisaient développer leurs diapos qu'en bandes et les montaient eux-même sous verres après une sélection implacable, on avait tenté de s'adresser aux clients ordinaires et négligents du reste de l'Europe qui se contentaient de projeter leurs diapos montées sous cache carton ou plastique, directement issues des boîtes au retour du labo, sans jamais ni les trier ni a fortiori les monter sous verres !

Parmi les commentaires non pertinents qu'on a pu lire en bas de page suite à cette annonce de capteur courbe Sony^MDreprise et recopiée des centaines de fois, il y a les deux absurdités suivantes :
- « on pourra donc faire directement un appareil panoramique »
Bien sûr que non, le rayon de courbure du capteur est de plusieurs ordres de grandeur supérieur à la focale de l'objectif ; dans un appareil panoramique à optique rotative, la rotation doit s'effectuer autour du point principal (ou nodal) H'=N' et donc le rayon de courbure du détecteur, du moins pour des objets à l'infini, est égal à la focale.

- « ça ressemble à l'oeil humain » même erreur que précédemment : le rayon de courbure de la rétine est proche de la focale du système optique qui est devant, focale qui provient à la fois de la courbure de la cornée [l'essentiel de la convergence du système] et de la convergence additionnelle du cristallin ; comme le milieu optique de sortie est un liquide biologique, méfiance avec la définition de la focale de l'oeil, car les deux focales objet et image ne sont plus identiques, et les points nodaux ne sont plus confondus avec les points principaux !!!

E.B.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 20/06/14 12:26 par Emmanuel Bigler.

Bonsoir,
et une fois de plus, bien d'accord avec notre Emmanuel Bigler : la comparaison d'un appareil photographique avec l'oeil est plus qu'hasardeuse, même si certaines analogies (ouverture pupillaire et lien avec la profondeur de champ, action du cristallin et mise au point...) sont évidentes. Pour l'essentiel, qui concerne la construction mentale de l'image et son ''stockage'', nos outils photographiques les plus évolués fonctionnent selon de toutes autres logiques.
Un bel été par chez vous, YD