Speed Graphic

Bonjour à tous,

J’ai acheté une Speed Graphic 4x5 il y a déjà plus d’un an et je m’en suis très peu servi. L’objectif est un Optar 135 mm qui a une couverture limitée.

Pour me servir de la chambre il me faudrait faire l’acquisition d’un objectif 150 mm. Mais je ne comprends pas très bien comment il faut s’arranger avec la planchette.

Pourriez-vous me conseiller un objectif (il semble que le Schneider Symmar-S et les Rodenstock soient appréciés) et m’expliquer comment faire avec la planchette…

J’ai l’habitude de faire des photos de paysages (ville et nature) et des portraits.

Merci,

Sylvain

Je ne comprend pas la notion de couverture limitée ? L'image ne remplit pas l'a totalité du négatif ? La différence de focale ne doit pas être énorme entre un 135 et un 150;

Pour des paysage mon Nikkor 130 me semble parfait mais pour des portrait une plus longue focale serait probablement mieux ! Comme on dit ici : il faut les deux !

Par couverture limitée je comprends cercle d'image trop restreint (pas de mouvement possible).
N'ayant jamais eu de Speed entre les mains je ne comprends pas la question sur la planchette.

Par couverture limitée, je veux dire que les bords du négatif sont flous.

Pour ce qui est de la planchette, en anglais lens board, il s’agit de la petite plaque de bois ou de métal sur laquelle on fixe l’objectif pour l’insérer sur le plan avant de l’appareil.

Ce que je ne sais pas c’est comment adapter l’objectif à la planchette (il y a des normes de diamètre… les copals) ni s’il existe des planchettes avec différents copals qui sont adaptées à la Speed Graphic.

Bref, j’ai besoin qu’on éclaire ma lanterne !

Merci,

Sylvain



Modifié 1 fois. Dernière modification le 14/11/14 00:28 par Sylvain Maestraggi.

Quoi qu'il en soit, avec une Graflex Speed ou Crownet quelque soit l'objectifs les mouvement sont restreints ! Et pour la planchette, il faut la percer à la bonne dimension comme dirait Lapalisse

Globalement il y a 3 alésages de planchettes différents: 0, 1,et 3 correspondants aux 3 grosseurs d'obturateur (du plus petit au plus grand le 2 a jadis existé mais rare et non normalisé).
L'ensemble objectif-obturateur est fixé à la planchette par une bague-écrou du bon diamètre, normalement facilement démontable et remontable.
Un 135 mm devrait être du N°0 (diamètre du pas de montage 32,5 mm), un 150 mm cela dépend, les récent N°0 certains anciens N°1(diamètre du pas de montage 39 mm).
Comme dit précédemment les spécificités des Speed Graphic je ne connais pas mais je crois qu'il y a un problème de came pour le télémètre (?)

J-P, les obtus etatuniziens vendu avec les Graphics ne se conforment pas a la norme Compur/Compur/Copal/Seiko.

dan fromm écrivait:
-------------------------------------------------------
> J-P, les obtus etatuniziens vendu avec les
> Graphics ne se conforment pas a la norme
> Compur/Compur/Copal/Seiko.

Bon, j'aurai appris quelque chose aujourd'hui! et Sylvain pas plus avancé...
Je laisse donc la place aux spécialistes Graphic!

Une belle compilation sur les obturateurs centraux [www.suaudeau.eu]
et un autre lien de skgrimes des informations supplémentaires [www.skgrimes.com]

Pour votre Optar, je suis surpris que les images en bord soit flou, ce genre d'objectif n'est pas trop mauvais à condition de ne pas utiliser la pleine ouverture, faites des vues à f16 ou f22

Bonjour

Les 150mm Symmar S, Nikkor W et Rodenstock Rodagon sont montés sur un obtu taille 0. Si vous avez une Pacemaker Speed Graphic , a planchettes en métal , vous les trouverez sur eBay USA.
De mémoire ces optiques tiennent dans la boite refermée, ce qui est quand même pratique. c'est sur pour les 135 des mêmes fabricants
Si vous avez un télémètre Kalart sur le coté , il peut être calé sur le nouveaux 150mm, il faudra aussi trouver le masque pour le viseur.

Même avis que Moskva sur l'Optar 135, et ne pas mettre un pare-soleil si vous utilisez le décentrement
le site ou il est tout dit: [www.graflex.org]

Merci Moskva 4, ça floute à f8.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 14/11/14 10:46 par Sylvain Maestraggi.

Merci Gilles.

Donc d’abord choisir l’objectif, puis chercher la planchette qui correspond ?

Le Symmar-S 150mm a très bonne réputation, mais j’ai plus de mal à y voir clair parmi les Rodenstocks… Quels objectifs me conseillez-vous dans cette gamme ?

Le Rodagon n’a pas d’obturateur mécanique, non ?

Dan fromm devrait connaître le cercle d'image de l'optar

Gilles Villaret écrivait:
-------------------------------------------------------
> Dan fromm devrait connaître le cercle d'image de
> l'optar

Non, Wollensak ne donnait pas les CIs de leurs objectifs. Nous croyons que les Raptars Ser. II (= Optars) ne sont pas les meilleurs des Tessars. A lire: [www.cameraeccentric.com]

Je me suis trompé , en 150 Rodenstock, c'est un Sironar-N , je l'utilise sur une MPP MK VII. Il est monté sur un Copal 0.

le diamètre de filtre est de 49 mm , ce qui permet de passer dans les rails de la MPP quand on la replie, les Nikon en 52 mm ne passent pas.

Mais les Nikon en filtre 52 mm passent sur la Pacemaker Crown , en tout cas le 135 mm que j'ai et Bokey Shutter aussi. Les 150 mm ne sont pas beaucoup plus longs , ca devrait aller.

Gilles Villaret écrivait:
Mais les Nikon en filtre 52 mm passent sur la
> Pacemaker Crown , en tout cas le 135 mm que j'ai
> et Bokey Shutter aussi.

Exact et un filtre orange reste dessus à demeure

Bon sang pour une fois, Jean Philippe, qui dort avec des Graflex, ne se manifeste pas !!!

"ne pas réveiller le chat qui dort"
Ma grand mère.

J’attends l’avis de Jean-Philippe alors !

[www.galerie-photo.info]

Ne pas hésiter à le contacter, il est intarissable sur le sujet.
Le plus dur: l'arrêter...

J'utilise un Optar 135 depuis plus de 30 ans, jamais eu de problème de flou sur les bords, mais peut etre des differences entre objectifs ? Mais j'utilise c'est vrai rarement au dela de f8.
Par contre les mouvements sur une speed, vous risquez d'etre décu ..

> flou sur les bords même à f8
> formule tessar
une lentille a peut être été inversé (voir la centrale...)

Hello

Sylvain Maestraggi écrivait:
-------------------------------------------------------
> J’attends l’avis de Jean-Philippe alors !

à vrai dire, je n'ai pas d'avis...

je n'en possède pas d'Oplar...

Pour le "problème" de planchette, ben soit vous en trouvez une du bon diamètre (Toyo en fabrique(ait?) et on en trouve sur Ebay pour pas bien cher), soit vous en trouvez une non percée et faites (faire) le trou au bon diamètre...

Pour l'optique "moderne", ben hélas tout le monde a raison, c'est plus une question de millésime que de marque:
une optique de 1960 aura le même rendu en schneider qu'en rodenstock
une optique de 1980 aura le même rendu en schneider qu'en rodenstock, qu'en Nikon qu'en Fuji
une optique de 2000 aura le même rendu en schneider qu'en rodenstock
éventuellement, on peut pinailler sur une certaine "rondeur" de schneider par rapport à une certaine finesse de rodenstock, bien réelle, mais qui est finalement très subtile à comparer sur deux PF identique côte à côte sur la même table lumineuse. Ce choix étant balayé comme un fétu de paille par un simple changement de révélateur ou de marque de PF...
J'ai les trois séries Nikon, Rodenstock et Schneider et le critère de choix dépend uniquement de l'utilisation* ou non lors de la sortie d'optiques "unique" comme le 47XL ou l'AE178 qui déterminent la chambre et donc le sac et donc les optiques qui sont dedans...
*) il va de soit qu'on ne traite pas un sujet de la même façon au 47XL qu'à l'AE178 et donc c'est soit une "série mole" AE+Schneider 1960, soit une "série rasoir" avec 47XL et Nikon ou Rodenstock

J.Ph.

Oplar c'est Foca ...

Gilles Villaret écrivait:
-------------------------------------------------------
> Oplar c'est Foca ...


une contrepèterie ?

Non, une réalité.

Hello
D'un autre côté, un polar ne couvre pas le 4x5 non-plus, et je n'en ai pas sur mes graflex...
et d'Optar non-plus
l'Ektar 127 n'est pas non-plus une optique très définie sur les bords... (enfin le mien...)

J.Ph.

Bonsoir Jean Philippe

En 4x5 ma Speed et les deux Crown me sont arrivées avec des Optar de 135mm et , à première vue, ca couvre le 4x5.
Mais y coller un 150 ou 135 W Nikon ne nuit pas.
.

Hello
entre "laisser passer la lumière" et "former une image correcte", il y a un monde...
j'ai testé l'Ektar et un Xenar 135 avec des pixels de 14µm en format 70x100 et c'était mou dans les bords...
J.Ph.