la photographie française a-t-elle la place qu'elle mérite ?

Très riche, la scène photo hexagonale souffre paradoxalement d’un manque d’exposition au sein des institutions françaises, qui devraient en être la première vitrine pour exister sur le marché international.

[www.telerama.fr]

J.C.L.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 05/06/23 18:23 par Jean-Claude Launey.

C'est assez croquignolet, ces accents de préférence nationale, un discours qu'on attend plutôt à l'autre bout du spectre politique ;-)

Autant la programmation de la précédente mandature faisait ,de mon point de vue, la part belle à l'entre soi franco-français, autant celle-ci fait dans le politiquement ultra correct-woke à la mode anglo-saxonne.

J'ai d'ailleurs supprimé mon abonnement comme la news letter rédigée en indigeste écriture inclusive.

J'ai failli mettre ce lien, mais je suis arrivé trop tard,
Mais ce n'est qu'un jeu ...
Je trouve l'article en lien assez court,
Quelques affirmations, quelques statistiques, et peu de réflexion ...
Reste un côté chouineur que je n'aime pas beaucoup,
Et un côté religieux vis-à-vis des "institutions", que je n'aime pas non plus ...

Donc, cet article ne m'incite pas à reprendre un abonnement à Télérama ...

Hello,

Je ne sais pas !

Pas pu arriver au bout de l’article sur mon téléphone.

La page entière couverte de pub.

Cela faisait sans doute plus de 30 ans que je n’avais pas ouvert Télérama.

A l’époque ce n’était pas blindé de pub…

J

Très riche, la scène photo hexagonale souffre paradoxalement d’un manque d’exposition au sein des institutions françaises, qui devraient en être la première vitrine pour exister sur le marché international.

Il me semble que c'était pourtant déjà prévisible ici

paul57 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Très riche, la scène photo hexagonale
> souffre paradoxalement d’un manque
> d’exposition au sein des institutions
> françaises, qui devraient en être la première
> vitrine pour exister sur le marché
> international.
>
> Il me semble que c'était pourtant déjà
> prévisible
> [url=http://www.galerie-photo.info/forumgp/read.ph
> p?4,225140,page=1]ici[/url]

Sans aucun doute, une raison parmi d'autres belles raisons ...

Il n'y a qu'un seul pays où les finances publiques arrosent autant le secteur de la culture, c'est de loin le plus vocal et misérabiliste - les cérémonies des Molières, César et autres festival de Cannes nous en donnent des exemples estomaquants- à se demander comment fait le reste de la planète...

Ventdesable écrivait:
-------------------------------------------------------
> Hello,
>
> Je ne sais pas !
>
> Pas pu arriver au bout de l’article sur mon
> téléphone.
>
> La page entière couverte de pub.
>
> Cela faisait sans doute plus de 30 ans que je
> n’avais pas ouvert Télérama.
>
> A l’époque ce n’était pas blindé de pub…
>
> J
A l'époque tu ne le lisais pas sur ton téléphone portable, support de pubs et de putaclic en tout genre, tu le lisais sous forme papier qui pouvait servir au choix à allumer la cheminée ou se torcher le ... (enfin le papier glacé c'est pas très confortable).
Je trouve insupportable la lecture des sites sur le portable avec leurs écrans envahis de pub, de vidéos, de sons qui se déclenchent tous seuls...

Voila un exemple de ce qu'on fait avec les fonds publics à la Réunion afin de présenter les fonds photographiques:
[www.zinfos974.com]

Ils pourront sans doute faire comme les autres sites, y ajouter toutes sortes de pubs ou de liens vers des sites Outbrain sans aucun lien avec le contenu.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 06/06/23 14:20 par zznortz.

MarcN écrivait:
-------------------------------------------------------
> Il n'y a qu'un seul pays où les finances
> publiques arrosent autant le secteur de la
> culture, c'est de loin le plus vocal et
> misérabiliste - les cérémonies des Molières,
> César et autres festival de Cannes nous en
> donnent des exemples estomaquants- à se demander
> comment fait le reste de la planète...

C'est assez croquignolet, ces accents de nombrilisme national
La réalité est tout autre pour peu que nous décidions de nous instruire en brisant nos propres idées reçues.
"Au sein de l’UE, c’est de loin la Hongrie qui consacre la plus grande partie de son PIB à la culture (4 %), suivie de l’Estonie (2,1 %), du Danemark et de la Croatie (1,7 %). La France, quant à elle, se situe légèrement de la moyenne européenne à 1,5 %."
[www.touteleurope.eu]



Modifié 1 fois. Dernière modification le 06/06/23 21:22 par Raphaël Schott.

Rajoutez les prélèvements au titre des régimes chômage et retraite, et on en reparle

Raphaël Schott écrivait:
-------------------------------------------------------
> MarcN écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Il n'y a qu'un seul pays où les finances
> > publiques arrosent autant le secteur de la
> > culture, c'est de loin le plus vocal et
> > misérabiliste - les cérémonies des
> Molières,
> > César et autres festival de Cannes nous en
> > donnent des exemples estomaquants- à se
> demander
> > comment fait le reste de la planète...
>
> C'est assez croquignolet, ces accents de
> nombrilisme national
> La réalité est tout autre pour peu que nous
> décidions de nous instruire en brisant nos
> propres idées reçues.
> "Au sein de l’UE, c’est de loin la Hongrie qui
> consacre la plus grande partie de son PIB à la
> culture (4 %), suivie de l’Estonie (2,1 %), du
> Danemark et de la Croatie (1,7 %). La France,
> quant à elle, se situe légèrement de la moyenne
> européenne à 1,5 %."
> [www.touteleurope.eu]
> oues-a-la-culture-en-europe/

Le PIB dédié à la culture est très difficile à calculer et sujet à polémique ou discussion sans fin, surtout dans un pays où la Culture est un business qui produit du PIB, en fait on parle de budget Culture, d'argent public dédié à la Culture.

Pour la revente de sa Culture et cette capacité de faire du PIB avec cette "Culture", la France se place bien, derrière les USA bien sûr, mais très largement devant l'Estonie, le Danemark, la Croatie, et beaucoup d'autres ...

Comme m'avait dit une éminence grise du ministère de la Culture, pourquoi chercher à "aider" ce qui fonctionne tout seul ... Pour cet éminence, un taux de PIB assez faible consacré aux subsides cultures était un signe de bonne santé ...

Bonsoir

Les secteurs culturels représente 2,2% du PIB français en 2020 (chiffre inchangé par rapport à 2019) : [www.culture.gouv.fr].
Les prochains chiffres sortent dans quelques semaines.

Pour comparer les pays entre eux la donnée utilisée est plutôt la valeur ajoutée des secteurs culturels marchands : [www.culture.gouv.fr].

Le lien de touteleurope (cf plus haut) porte sur les dépenses des administrations publiques dans la culture ; pas grand chose à voir avec le PIB

bonne lecture
Ludovic



Modifié 1 fois. Dernière modification le 07/06/23 20:28 par LB.

Pour voir la place de la photo française, il suffit d'aller à Art Basel. Vous verrez très peu de jeunes photographes. il y a quelques fois des vintages d'Atget mais je n'ai plus vi de cartier bresson depuis des années. queques fois un ou deux clichés des années trente quarante mais cela reste une tête d'épingle dans la production photgraphique allemande, américaine, japonaise.

cordialement

o7 philippe

ossette philippe écrivait:
-------------------------------------------------------
> Pour voir la place de la photo française, il
> suffit d'aller à Art Basel. Vous verrez très peu
> de jeunes photographes. il y a quelques fois des
> vintages d'Atget mais je n'ai plus vi de cartier
> bresson depuis des années. queques fois un ou
> deux clichés des années trente quarante mais
> cela reste une tête d'épingle dans la production
> photgraphique allemande, américaine, japonaise.

Cette information est fiable et vérifiable, mais cela n'a rien à voir avec les pouvoirs publics et leur supposée absence d'action ...

En France, dès que l'on a un problème, on commence par critiquer l'Etat, une sorte de sport national.



Modifié 2 fois. Dernière modification le 09/06/23 21:32 par Nestor Burma.

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------...
>
> En France, dès que l'on a un problème, on
> commence par critiquer l'Etat, une sorte de sport
> national.


Ailleurs aussi.
Il suffit juste de regarder derrière les vitrines.

------------------------------------------------------------------------------------------
"On peut toucher le fond sans pour autant être dépressif"
(Rocco Siffredi)

Ioury écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
> -------------------------------...
> >
> > En France, dès que l'on a un problème, on
> > commence par critiquer l'Etat, une sorte de
> sport
> > national.
>
>
> Ailleurs aussi.
> Il suffit juste de regarder derrière les
> vitrines.

Ailleurs est très imprécis, il y a tellement de pays qui n'ont pas d'état, que les critiques n'ont ni sens, ni même existence ...

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> Ioury écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Nestor Burma écrivait:
> > -------------------------------...
> > >
> > > En France, dès que l'on a un problème, on
> > > commence par critiquer l'Etat, une sorte de
> > sport
> > > national.
> >
> >
> > Ailleurs aussi.
> > Il suffit juste de regarder derrière les
> > vitrines.
>
> Ailleurs est très imprécis, il y a tellement de
> pays qui n'ont pas d'état, que les critiques
> n'ont ni sens, ni même existence ...


Le manque de précision n'a aucune importance, car tout les pays ont un État.
Dans les dictatures, les critiques sont punies, et dans les démocraties, elles sont ignorées, puisqu'il n'y a aucune obligation de résultats pour les dirigeants.

------------------------------------------------------------------------------------------
"On peut toucher le fond sans pour autant être dépressif"
(Rocco Siffredi)

Ioury écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Ioury écrivait:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Nestor Burma écrivait:
> > > -------------------------------...
> > > >
> > > > En France, dès que l'on a un problème, on
> > > > commence par critiquer l'Etat, une sorte de
> > > sport
> > > > national.
> > >
> > >
> > > Ailleurs aussi.
> > > Il suffit juste de regarder derrière les
> > > vitrines.
> >
> > Ailleurs est très imprécis, il y a tellement
> de
> > pays qui n'ont pas d'état, que les critiques
> > n'ont ni sens, ni même existence ...
>
>
> Le manque de précision n'a aucune importance, car
> tout les pays ont un État.
> Dans les dictatures, les critiques sont punies, et
> dans les démocraties, elles sont ignorées,
> puisqu'il n'y a aucune obligation de résultats
> pour les dirigeants.

En fait les Etats sont rares, ce n'est pas un point de vue de politique politicienne, juste une observation pratique, dans le monde, sur les 330 pays qui se partagent le gâteau de la planète Terre, il y a très peu d'état, et excessivement peu d'état aussi présent que le nôtre sans avoir le moindre avis pour ou contre, c'est juste un fait ...

Tout cela ne dit pas quelle est la place que mérite la photographie Française selon vous ?
Et d'abord quelle photographie Française ?
- la photo industrielle, publicitaire, culinaire...
- la photo pratiquée par les artistes (ou du moins ce qui en revendiquent le titre)
- la photo aérienne destinée à la cartographie...
- la photo de presse ou de reportage...

zznortz écrivait:
-------------------------------------------------------
> Tout cela ne dit pas quelle est la place que
> mérite la photographie Française selon vous ?
> Et d'abord quelle photographie Française ?

C'est un questionnaire ?!?

Perso la photographie Française ne m'intéresse pas, je ne regarde que la photographie,
C'est comme la photographie genrée, cela m'ennuie,
Je ne regarde que la photographie, d'où cela vient, qui l'a fait, c'est secondaire,
L'important c'est de participer.

> - la photo industrielle, publicitaire,
> culinaire...

Ennuyeux

> - la photo pratiquée par les artistes (ou du
> moins ce qui en revendiquent le titre)

Il y a du tri à faire

> - la photo aérienne destinée à la
> cartographie...

Juste un intermédiaire technique.

> - la photo de presse ou de reportage...

Mon Dieu quel ennui !!!

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> zznortz écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Tout cela ne dit pas quelle est la place que
> > mérite la photographie Française selon vous ?
> > Et d'abord quelle photographie Française ?
>
> C'est un questionnaire ?!?
>
> Perso la photographie Française ne m'intéresse
> pas, je ne regarde que la photographie,
> C'est comme la photographie genrée, cela
> m'ennuie,
> Je ne regarde que la photographie, d'où cela
> vient, qui l'a fait, c'est secondaire,
> L'important c'est de participer.
>
> > - la photo industrielle, publicitaire,
> > culinaire...
>
> Ennuyeux
>
> > - la photo pratiquée par les artistes (ou du
> > moins ce qui en revendiquent le titre)
>
> Il y a du tri à faire
>
> > - la photo aérienne destinée à la
> > cartographie...
>
> Juste un intermédiaire technique.
>
> > - la photo de presse ou de reportage...
>
> Mon Dieu quel ennui !!!

Quel constat !
C'est triste au final de constater que l'on a passé sa vie professionnelle dans un profond ennui, non ?

------------------------------------------------------------------------------------------
"On peut toucher le fond sans pour autant être dépressif"
(Rocco Siffredi)

Ioury écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > zznortz écrivait:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Tout cela ne dit pas quelle est la place que
> > > mérite la photographie Française selon vous
> ?
> > > Et d'abord quelle photographie Française ?
> >
> > C'est un questionnaire ?!?
> >
> > Perso la photographie Française ne
> m'intéresse
> > pas, je ne regarde que la photographie,
> > C'est comme la photographie genrée, cela
> > m'ennuie,
> > Je ne regarde que la photographie, d'où cela
> > vient, qui l'a fait, c'est secondaire,
> > L'important c'est de participer.
> >
> > > - la photo industrielle, publicitaire,
> > > culinaire...
> >
> > Ennuyeux
> >
> > > - la photo pratiquée par les artistes (ou du
> > > moins ce qui en revendiquent le titre)
> >
> > Il y a du tri à faire
> >
> > > - la photo aérienne destinée à la
> > > cartographie...
> >
> > Juste un intermédiaire technique.
> >
> > > - la photo de presse ou de reportage...
> >
> > Mon Dieu quel ennui !!!
>
> Quel constat !
> C'est triste au final de constater que l'on a
> passé sa vie professionnelle dans un profond
> ennui, non ?

C'est triste de constater qu'un vieux type comme toi ne sait même pas lire ...

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> Ioury écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Nestor Burma écrivait:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > zznortz écrivait:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > Tout cela ne dit pas quelle est la place
> que
> > > > mérite la photographie Française selon
> vous
> > ?
> > > > Et d'abord quelle photographie Française ?
> > >
> > > C'est un questionnaire ?!?
> > >
> > > Perso la photographie Française ne
> > m'intéresse
> > > pas, je ne regarde que la photographie,
> > > C'est comme la photographie genrée, cela
> > > m'ennuie,
> > > Je ne regarde que la photographie, d'où cela
> > > vient, qui l'a fait, c'est secondaire,
> > > L'important c'est de participer.
> > >
> > > > - la photo industrielle, publicitaire,
> > > > culinaire...
> > >
> > > Ennuyeux
> > >
> > > > - la photo pratiquée par les artistes (ou
> du
> > > > moins ce qui en revendiquent le titre)
> > >
> > > Il y a du tri à faire
> > >
> > > > - la photo aérienne destinée à la
> > > > cartographie...
> > >
> > > Juste un intermédiaire technique.
> > >
> > > > - la photo de presse ou de reportage...
> > >
> > > Mon Dieu quel ennui !!!
> >
> > Quel constat !
> > C'est triste au final de constater que l'on a
> > passé sa vie professionnelle dans un profond
> > ennui, non ?
>
> C'est triste de constater qu'un vieux type comme
> toi ne sait même pas lire ...


Ce que je sais faire ou pas n'a aucune importance...

Mais il est vrai que trouver un intérêt à tout ce qui nous entoure demande peut sembler fastidieux ...
Et pourtant... Quel enrichissement ! Quel bonheur au final !!!

------------------------------------------------------------------------------------------
"On peut toucher le fond sans pour autant être dépressif"
(Rocco Siffredi)

Ioury écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Ioury écrivait:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Nestor Burma écrivait:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > zznortz écrivait:
> > > >
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > >
> > > > -----
> > > > > Tout cela ne dit pas quelle est la place
> > que
> > > > > mérite la photographie Française selon
> > vous
> > > ?
> > > > > Et d'abord quelle photographie Française
> ?
> > > >
> > > > C'est un questionnaire ?!?
> > > >
> > > > Perso la photographie Française ne
> > > m'intéresse
> > > > pas, je ne regarde que la photographie,
> > > > C'est comme la photographie genrée, cela
> > > > m'ennuie,
> > > > Je ne regarde que la photographie, d'où
> cela
> > > > vient, qui l'a fait, c'est secondaire,
> > > > L'important c'est de participer.
> > > >
> > > > > - la photo industrielle, publicitaire,
> > > > > culinaire...
> > > >
> > > > Ennuyeux
> > > >
> > > > > - la photo pratiquée par les artistes
> (ou
> > du
> > > > > moins ce qui en revendiquent le titre)
> > > >
> > > > Il y a du tri à faire
> > > >
> > > > > - la photo aérienne destinée à la
> > > > > cartographie...
> > > >
> > > > Juste un intermédiaire technique.
> > > >
> > > > > - la photo de presse ou de reportage...
> > > >
> > > > Mon Dieu quel ennui !!!
> > >
> > > Quel constat !
> > > C'est triste au final de constater que l'on a
> > > passé sa vie professionnelle dans un profond
> > > ennui, non ?
> >
> > C'est triste de constater qu'un vieux type
> comme
> > toi ne sait même pas lire ...
>
>
> Ce que je sais faire ou pas n'a aucune
> importance...
>
> Mais il est vrai que trouver un intérêt à tout
> ce qui nous entoure demande peut sembler
> fastidieux ...
> Et pourtant... Quel enrichissement ! Quel bonheur
> au final !!!

Il ne faut pas confondre le "tout" avec le n'importe quoi, et là, ce découpage,

- la photo industrielle, publicitaire, culinaire...
- la photo pratiquée par les artistes (ou du moins ce qui en revendiquent le titre)
- la photo aérienne destinée à la cartographie...
- la photo de presse ou de reportage...

C'est n'importe quoi

zznortz écrivait:
-------------------------------------------------------
> Tout cela ne dit pas quelle est la place que
> mérite la photographie Française selon vous ?
> Et d'abord quelle photographie Française ?

La question posée est sans doute débile (quoi que, moi elle m'intéresse sinon je ne l'aurais pas posée) mais quand on réponds a coté de la plaque en donnant des avis sur une liste a la Prévert qui n'est la que pour préciser le propos, c'est pas très malin et ca entraine des réactions.
Ce qui est critiqué par YOURI ce n'est pas la question mais les réponses que tu as fait à des éléments qui ne demandaient pas de réponse.
J'aurais pu ajouter dans cette liste - Les photographies d'églises destinées à des ouvrages pour touristes vendus sur les sites.
Mais bien sur quand c'est toi qui est critiqué, il faut que ce soit un autre qui en soit responsable.
C'est une méthode imparable pour stériliser le débat.

zznortz écrivait:
-------------------------------------------------------
> zznortz écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Tout cela ne dit pas quelle est la place que
> > mérite la photographie Française selon vous ?
> > Et d'abord quelle photographie Française ?

C'est la question, on est d'accord

> La question posée est sans doute débile (quoi
> que, moi elle m'intéresse sinon je ne l'aurais
> pas posée) mais quand on réponds a coté de la
> plaque en donnant des avis sur une liste a la
> Prévert qui n'est la que pour préciser le
> propos, c'est pas très malin et ca entraine des
> réactions.

J'ai tenté de répondre cette question, et je ne me serait pas permis d'imaginer que cette question était mal posée, je dis juste in fine que c'est n'importe quoi ...

> Ce qui est critiqué par YOURI ce n'est pas la
> question mais les réponses que tu as fait à des
> éléments qui ne demandaient pas de réponse.

Youri n'a pas critiqué, il n'y a aucun argument dans son propos, il se contente d'une attaque personnelle "C'est triste au final de constater que l'on a passé sa vie professionnelle dans un profond ennui, non ?
", ce qui est une habitude chez lui, mais le résultat est sans effet ...

> J'aurais pu ajouter dans cette liste - Les
> photographies d'églises destinées à des
> ouvrages pour touristes vendus sur les sites.

J'aurais trouvé cela encore plus débile ...

> Mais bien sur quand c'est toi qui est critiqué,
> il faut que ce soit un autre qui en soit
> responsable.

J'adore les critiques, mais une attaque personnelle n'est pas une critique.

> C'est une méthode imparable pour stériliser le
> débat.

Il est clair qu'il n'y a pas de débat, cela ne stérilise rien du tout, la question concerne l'action de l'Etat à travers ses ministères, ses représentants locaux et la position de Télérama sur cette noble question, question relativement ennuyeuse dans un pays en pleine récession depuis 15 ans ...

Plutôt que de pleurer auprès d'un Etat tout puissant et omniprésent, pourquoi ne pas commencer pas faire, nous même, en tant qu'individu, ce que nous pouvons faire, même si cela n'intéresse pas Télérama ...

Nestor Burma écrivait:

> Youri n'a pas critiqué, il n'y a aucun argument
> dans son propos, il se contente d'une attaque
> personnelle "C'est triste au final de constater
> que l'on a passé sa vie professionnelle dans un
> profond ennui, non ?
> ", ce qui est une habitude chez lui, mais le
> résultat est sans effet ...
>

C'est pas faux, même si tu n'as pu t'empêcher de réagir.

Plus qu'une attaque c'est une réaction contre un type qui, derrière son clavier se la joue "mec blasé", supérieur aux autres, et qui affiche régulièrement une espèce de mépris vis-à-vis du travail des autres.
Si tu avais écris "je n'aime pas", ou même "Cela m’ennuie" je pourrais comprendre
Mais pourquoi "ennuyeux" ? Tu es le seul détenteur de la Connaissance ?
Es-tu seulement capable de faire ce que tu dénigres ?
Es-tu capable de réaliser le quart d'un des reportages "ennuyeux" qu'a réalisé Eric Bouvet ?

Et évite de nous ressortir ta sempiternelle phrase. "Ce que je fais, ce que je pense, etc, n'a aucune importance"
Imposer ton point de vue est ta raison d'exister sur ce forum.

------------------------------------------------------------------------------------------
"On peut toucher le fond sans pour autant être dépressif"
(Rocco Siffredi)

Ioury écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
>
> > Youri n'a pas critiqué, il n'y a aucun
> argument
> > dans son propos, il se contente d'une attaque
> > personnelle "C'est triste au final de constater
> > que l'on a passé sa vie professionnelle dans
> un
> > profond ennui, non ?
> > ", ce qui est une habitude chez lui, mais le
> > résultat est sans effet ...
> >
>
> C'est pas faux, même si tu n'as pu t'empêcher de
> réagir.

C'est aussi le jeu d'un forum, un forum sans réaction, c'est le club Borniol ...

> Plus qu'une attaque c'est une réaction contre un
> type qui, derrière son clavier se la joue "mec
> blasé", supérieur aux autres, et qui affiche
> régulièrement une espèce de mépris vis-à-vis
> du travail des autres.

C'est ce que tu nomme argument ?
Va falloir passer à la vitesse supérieure ...

> Si tu avais écris "je n'aime pas", ou même "Cela
> m’ennuie" je pourrais comprendre
> Mais pourquoi "ennuyeux" ? Tu es le seul
> détenteur de la Connaissance ?

Possiblement OU

> Es-tu seulement capable de faire ce que tu
> dénigres ?

Aucun rapport, et on s'en fout

> Es-tu capable de réaliser le quart d'un des
> reportages "ennuyeux" qu'a réalisé Eric Bouvet
> ?

Quel rigolo tu fais, et bien oui, le photojournalisme est ennuyeux, tout simplement parce qu'il s'ennuie lui-même, tout seul, sans l'aide de personne ...

> Et évite de nous ressortir ta sempiternelle
> phrase. "Ce que je fais, ce que je pense, etc, n'a
> aucune importance"

Tu as l'air de trouver le contraire, je ne vais pas te contrarier, mais franchement, je m'en fous ...

> Imposer ton point de vue est ta raison d'exister
> sur ce forum.

Le problème, c'est que je n'ai pas de point de vue ...
Mon point de vue s'approche de ce que l'on nomme la logique floue ...

La question n'est pas celle d'une photographie "française", mais de la place de la photographie artistique en France.

Je constate surtout une ignorance crasse totale de la part des gens autour de moi concernant la photographie. Pour 99% des gens, la photo, c'est la jolie photo faite au smartphone, le "paysage de rêve", ou le selfie amusant... bref c'est la bof culture qui triomphe... je ne sais pas si quelqu'un est responsable de cet état de fait.

La photographie m'a toujours semblé beaucoup plus représentée aux USA en tant qu'art. Simple impression qu'il faudrait démontrer à coups de chiffres ou de statistiques réelles...