Chercher
Résultats 511 - 540 sur 597
ça me parait bien léger !
je conseille plutôt un pied bois genre Berlebach 813 ou les autres déclinaisons (823, 843.......863)
j'ai un Benro Carbone C2680T avec une rotule Arca P0 pour une Chamonix 4x5, c'est léger à transporter certes, mais à l'usage c'est très chatouilleux, à réserver par temps calme.
Le souci avec pas mal de pied c'est le manque de rigidité au niveau de la colonne centr
par
Moskva 4
-
équipements et procédés Merci encore pour tous ces tuyaux et croquis.
Ça me rase rien que de regarder le miroir mais la prochaine sortie Grand-Est sera à visée reflex.
par
paul57
-
équipements et procédés Gilles Villaret écrivait:
-------------------------------------------------------
> Les ressorts du dos du la Chamonix , en tous cas
> la mienne , sont un peu faiblards par rapport aux
> Linhof et autre, je n'accrocherais pas un poids
> supplémentaire en porte à faux
+1 j'ai fabriqué une adaptation d'un viseur linhof pour la Cham, le ressort du haut n'aime pas trop, il équil
par
Moskva 4
-
équipements et procédés Dernière objection pourquoi mettre si cher pour un miroir?
Parce que le miroir de salle de bains est métallisé sur la face inférieure, il donne donc une image double, une image normale par le fond plus une image fantôme par réflexion parasite sur la face supérieure.
Et si sa planéité est suffisante pour se regarder dedans, pour une mise au point précise à la chambre, j'ai quelques doutes, ma
par
Emmanuel Bigler
-
équipements et procédés Les ressorts du dos du la Chamonix , en tous cas la mienne , sont un peu faiblards par rapport aux Linhof et autre, je n'accrocherais pas un poids supplémentaire en porte à faux
par
Gilles Villaret
-
équipements et procédés Merci pour tous ces points de vue pertinents, je vais donc le do it moi-même.
1. Cependant << un bon miroir plan de qualité optique. Donc pas un bout de miroir de salle de bains, mais un miroir plan métallisé en surface >> certes mais est-ce pour la planéité qui ne m'est pas d'une grande nécessité à ce moment de la prise de vue, ou pour la luminosité qui ferait défaut? Dernière objec
par
paul57
-
équipements et procédés Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> Cela ne sert à rien ces redresseurs de visée, un
> vrai DIY c'est d'utiliser un simple voile comme
> tout le monde.
J'aurai dû ajouter,
Cela ne sert à rien pour ceux qui font des photos, et en particulier hors studio,
Et en grand format, et plus le format est grand plus on s'approche de l'absurdité.
par
Nestor Burma
-
équipements et procédés Bonjour Paul
S'il n'y a pas de visée bino au catalogue de ta marque de chambre, sache que cet accessoire qui existe par ailleurs
n'est pas très critique à adapter d'une chambre à l'autre. On n'est pas à 5 mm près pour la distance entre le viseur et le dépoli, parce que les loupes sont de faible grossissement.
Par exemple j'ai vu passer un jour en occasion (je ne me souviens plus si c'est
par
Emmanuel Bigler
-
équipements et procédés La visée Arca binoculaire redresseur n'est pas mal du tout et facilite le cadrage.
par
Bouzard Daniel
-
équipements et procédés Cela ne sert à rien ces redresseurs de visée, un vrai DIY c'est d'utiliser un simple voile comme tout le monde.
par
Nestor Burma
-
équipements et procédés N'étant pas très convaincu par le système de visée réflex vendu par Chamonix, œilleton fixe et central avec perte de luminosité dans les coins, je demandais si quelqu'un aurait trouver une solution adaptée du commerce ou DIY? Bien sûr pour une chambre Chamonix 4x5" N2.
J'ai consulté les archives assez anciennes mais je repose la question au cas où il y aurait eue des nouveautés à ce sujet.
par
paul57
-
équipements et procédés La chambre de campagne est pliante. De par sa conception, elle permet un transport aisé sur le terrain ; à l’origine, pour les reportages photographiques des « campagnes » militaires… (voyez par exemple la Chamonix 45 N-2). La chambre de campagne a donné naissance à
La chambre technique (avec ou sans télémètre). Comme la précédente mais une fois pliée, elle forme une boîte où tout est parfaite
par
L.
-
équipements et procédés henri peyre écrivait:
> Autrement pour Michel Broux : si vous n'avez
> vraiment aucun mouvement à faire, les Chamonix
> sont bien.
Vous pouvez développer ?
si c'est pour ne pas utiliser les mouvement une Crown est suffisante.
Même si la Chamonix n'est pas à l'aise avec les mouvements combinés, elle est tout de même globalement agréable à utiliser et facile à porter.
par
Moskva 4
-
équipements et procédés sltahoe écrivait:
-------------------------------------------------------
> je voyage avec une 45CF toyo depuis 4 ans , un
> 120mm , un 75mm planchette rentrante , et un 180
> mm , c' est léger , facile à mettre en oeuvre
> pas envie de changer pour l' instant , ça
> fonctionne bien
> a plus
Est-ce que vous avez de l'usure sur cette chambre ou est-ce que cela tient b
par
henri peyre
-
équipements et procédés J'ai ce même problème de choix de chambre technique si ce n'est que je sais déjà plus ou moins ce que je peux porter; simplement, j'aimerais porter un peu moins...
Je cherche une folding (ou extrêmement compacte) en 4x5 dont l'usage sera, entre autres, de l'architecture (y compris buildings relativement hauts).
Actuellement, je dispose d'une Cambo SC (ou SC2? allez savoir) dont je suis très
par
DarkSilver
-
équipements et procédés Le 120 SA monté sur une monorail Linhof Bi ou Sinar Norma , à l'infini ou un peu moins , demande le soufflet ballon pour décentrer .
Peut être que comme sur la 4x5 Chamonix le soufflet standard est assez souple, mais avant d'acheter une 5x7 peu répandue il faudrait vérifier la disponibilité du soufflet ballon.
par
Gilles Villaret
-
équipements et procédés Moskva 4 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Il y a aussi le liquid tape
>
> dip_Liquid_Electrical_Tape_-118ml&stage=3&colour=B
> lack,White,Red&pid=PDL-0019
> qui a la bonne idée d'être noir mat, j'ai
> réparer un soufflet ballon de Chamonix avec ça
J'ai essayé le Plastidip pour réparer un soufflet d'Agfa Record, mais je
par
Bokey Shutter
-
équipements et procédés RPH écrivait:
-------------------------------------------------------
> :) I am not !
> La Chamonix 5x7 peut être équipée d'un dos 4x5
> que l'on peut orienter en horizontal ou vertical.
Un dos ou une réduction ?
par
Nestor Burma
-
équipements et procédés :) I am not !
La Chamonix 5x7 peut être équipée d'un dos 4x5 que l'on peut orienter en horizontal ou vertical.
par
RPH
-
équipements et procédés En fait, je me suis mal exprimé : on peut monter un dos 4x5 sur la Canham 5x7 et des ensembles corps arrière + soufflets 4x10 et 5x12. En regardant les détails de la Chamonix, il me semble qu'on peut seulement monter un dos 4x5 interchangeable.
Versatilité qui n'a certainement pas d'importance pour le moment pour celui qui pose la question initiale.
Et comme René, la différence de mise en o
par
Jimmy Péguet
-
équipements et procédés Il y a aussi le liquid tape
qui a la bonne idée d'être noir mat, j'ai réparer un soufflet ballon de Chamonix avec ça
par
Moskva 4
-
équipements et procédés La Chamonix 5x7 n'a pas à mon avis les défauts que Mr Nestor signale pour la 8x10 que je ne connais pas. Ni branlante ni difficile à mettre en oeuvre. Et si légère...
Le dos est interchangeable.
Elle n'a pas les rails de guidage de la 4x5 N2.
par
RPH
-
équipements et procédés Les Canham sont vraiment de bonnes machines tant en métal qu'en bois et métal. On s'emmêle un peu les pinceaux au début à plier/replier, la bois /métal est un peu plus compliquée que d'autres de ce côté mais ça passe vite. La 5x7" bois/métal est certainement la chambre la plus attachante - si tant est qu'une machine puisse être attachante :-) - que j'ai utilisé. Elle a des défauts bien sûr,
par
Jimmy Péguet
-
équipements et procédés Deux démonstrations d'une Canham bois 4x5 et d'une Shen-Hao PTB 4x5 similaire à même architecture la Chamonix. Ca donne une petite idée quant à la facilité de mise en oeuvre :
Canham 4x5 :
Shan hao 4x5 :
Il y a aussi la 5x7 tout métal, qui a l'air assez bien foutue :
par
Benrouf
-
équipements et procédés Je vois pas bien en quoi les Chamonix seraient des Philips du pauvre,
Ces chambres n'ont rien à voir,
Ayant testé les deux machines en 8x10,
Je peux dire que ni l'une ni l'autre n'aurait ma préférence,
La Philips est très chère pour 2 bouts de tôle, même si elle est légère et très stable,
La Chamonix est peu pratique, une mise en œuvre très laborieuse et c'est un château branlant,
La Canham
par
Nestor Burma
-
équipements et procédés si les Chamonix s'étaient appelées Duschnock, elles auraient fait des photos différentes ?...
Qui peut le dire ?
Le seul nom, à part « Champagne », qui n'était (sans doute) pas possible, c'est : Phillips ;-)
Mais si elles s'étaient appelées : Duschnock, cela ne serai serait sans doute pas vendu, du moins pas en France, alors on n'en causerait pas ici ...
par
Emmanuel Bigler
-
équipements et procédés si les Chamonix s'étaient appelées Duschnock, elles auraient fait des photos différentes ?...
par
didier d
-
équipements et procédés Ok mais le Champagne est un produit.
C'est aussi une région géographique.
Et on ne peut pas utiliser cette appellation pour vendre : un parfum, des biscuits, fussent-ils fabriqués dans le village de Champagne (VD-CH).
Le nombre de marques « Chamonix-Truk » déposées aux États-Unis est étonnant, je vous laisse le soin de faire cette petite recherche édifiante ;-)
Vérifier s'il y a détournem
par
Emmanuel Bigler
-
équipements et procédés