Chercher
Résultats 61 - 90 sur 596
Bonjour
Si le SW 90 mm 4,5 Nikon vous parait gros et lourd , il y a le f8 qui est a peu prés de la taille des SA 90 f8
Le 75 mm SW Nikon est aussi autour des dimensions du 90 mm f8.
J'ai une Chamonix 45 N2 , le 75mm SW Nikon se monte avec une planchette plate , et la plus part du temps avec le soufflet dit universel, . J'ai le soufflet ballon mais ai souvent la flegme de l'installer.
Je ne sa
par
Gilles Villaret
-
équipements et procédés Bonjour à tous,
Je suis nouveau sur le forum. Je débute le grand format aussi soyez compréhensif avec la naïveté de certaines de mes questions.
Je possède une Chamonix en 4x5 et un très bon objectif Schneider SUPER-SYMMAR XL 5.6/110 XL avec lequel il m'arrive de ne pas avoir assez de recul, surtout lorsqu'il y a un mur derrière moi... Je songe donc à acheter un 90mm. Malheureusement je me re
par
Nicolas94
-
équipements et procédés Chamonix Alpinist
Quand tu vois le bren qu'il a devant son pied et son auto à moins de 15 yards... tu te dis que la légèreté de la chambre n'est pas le point le plus important ;-)
J
par
Ventdesable
-
équipements et procédés Si vous êtes fortuné, il y a la Chamonix Alpinist X.
Ce rascal de Ben Horne - qui radote toujours les mêmes choses, fais les mêmes images, mais c'est un bon break après une dure journée - annonce qu'il délaisse progressivement son Arca 8x10 pour lui substituer de plus en plus cette chambre prévue initialement comme un back-up.
En le regardant retirer volet et châssis (6'30-8'40) - du
par
MarcN
-
équipements et procédés Hello,
Je suis à Bruxelles aussi. J'ai une Chamonix 45F1 et une Intrepid en 8x10. Si vous voulez voir et toucher les 2 c'est avec plaisir.
par
matb
-
équipements et procédés Personne n'a encore évoqué les Chamonix... Certes bien plus chères mais environ le même poids pour une qualité de construction qui a l'air d'un autre niveau.
par
Yourix
-
équipements et procédés Pour du photojournalisme en 4x5" l'idéal serait de trouver une Saber Chamonix avec deux ou trois dos Grafmatic. Mais...
mais... mais c'est rare et c'est cher!
;)
par
OlivierF
-
équipements et procédés sans optique:
Technika master 4x5" avec télémètre:(les plus courante en occasion) : 2600 g
Technika 3000, sans télémètre : 2550 g
en bois: se ferme sans optique.
Chamonix 45 n2 : 1550 g
Shen Hao TZ45-IIC: 2300 g
Un 90 mm moderne ne tient pas dans la Technika fermée. un vieil Angulon 90 mm sans doute , mais ne vaut pas le coup.
:
par
Gilles Villaret
-
équipements et procédés Une tente de chargement pèse moins lourd que le système de développement et ses produits chimiques. Les labos improvisés ne sont pas fiables, poussières , température etc.
Il vaut mieux emmener trois ou quatre châssis, les étuis F64 contiennent 5 châssis 4x5", une boite peine de PF et une boite vide avec son sachet plastique noir ,
Comme je cherche mollement un dos et soufflet Norma 8x10
par
Gilles Villaret
-
équipements et procédés Je ne sais pas si il y a beaucoup a gagner.
Je remplis le F64 avec une Chamonix 45, 4 optiques , les lunettes +6d , la loupe , le spotmetre , le petit niveau., les filtres , le voile noir, le déclencheur.
Les chassis 4x5 " dans les poches externes , je n'ai pas essayé d'y mettre des 13x18cm.
par
Gilles Villaret
-
équipements et procédés bader écrivait:
-------------------------------------------------------
> On peut donc conclure que ....
>
> A prendre l'original
> B plutôt chercher la copie "Chamonix"
> C passer son chemin
D choisir un autre type de chambre, ce n'est pas ce qui manque ...
par
Nestor Burma
-
équipements et procédés On peut donc conclure que ....
A prendre l'original
B plutôt chercher la copie "Chamonix"
C passer son chemin
par
bader
-
équipements et procédés Euh… non !
L’extension arrière d’une Phillips est prise nettement plus en amont du coup la barrette ne dépasse pas plus de sa demi-longueur de la planche de base. Sur l’extension avant il s’y a une queue d’arronde qui prend la planchette avant.
Vous le voyez nettement https://www.photrio.com/forum/threads/sold-phillips-8x10-explorer-field-camera.163397/]ici.
Ajoutez à cela les toléranc
par
Ventdesable
-
équipements et procédés "Ce n'est que de la mécanique et l'observation suffit."
Heureusement que les possesseurs de Phillips et de Chamonix ne le savent pas ......
ils auraient passé des décennies à observer au lieu de photographier
par
bader
-
équipements et procédés bader écrivait:
-------------------------------------------------------
> Ventdesable écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Tiens... encore un château branlant !
> >
> > J
>
> l'original ou cette copie ?
Quand vous regardez l'extension avant vous voyez bien la flèche sur la "planchette" avant. Et pourtan
par
Ventdesable
-
équipements et procédés bader écrivait:
-------------------------------------------------------
> Ventdesable écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Tiens... encore un château branlant !
> >
> > J
>
> l'original ou cette copie ?
La Phillips est plutôt rigide ...
par
Nestor Burma
-
équipements et procédés Ventdesable écrivait:
-------------------------------------------------------
> Tiens... encore un château branlant !
>
> J
l'original ou cette copie ?
par
bader
-
équipements et procédés Il semberait que ces chambres ne soient nullement "made in USA" mais bien chinoises... il y des témoignages calamiteux... à voir sur les forums américains...
par
alexandr
-
équipements et procédés On voit que la plaquette bloque la base de la planchette.
Je trouve que le bois employé est un peu moche .
par
Gilles Villaret
-
équipements et procédés Je ne savais pas qu'il y avait eu des Phillips en 11x14 et 12x20 po ;-p
J'aime beaucoup sur la première annonce, la seconde photo qui présente un gros plan de la plaquette gravée de la marque du fabricant, comme si ça avait le moindre intérêt :-D
par
jeanba3000
-
équipements et procédés bader écrivait:
-------------------------------------------------------
> pour info
>
> 8x10"
>
> cda2c8:g:1dMAAOSwuIxh03Lu
>
> 11x14"
>
>
> 12x20"
>
Tarif très raisonnable ...
par
Nestor Burma
-
équipements et procédés Ce genre de conversion ne marche à peu près qu'avec le modèle B (ou un modèle A dont l'objectif est excellent sur lequel est remonté un télémètre viseur modèle B) mais bon, c'est tout de même pas très pratique à utiliser. J'en ai utilisé un et j'ai préféré à l'époque me procurer une Saber Chamonix dont le confort d’utilisation n'a vraiment rien à voir (normal: c'était construit pour le 4x5")
par
OlivierF
-
équipements et procédés Il y a deux façons de monter une Fresnel entre dépoli et optique.
En 4x5"
Sur les Graphic Pacemaker Crown et Speed, la Fresnel est posée sur le support et le dépoli est posée sur la Fresnel, donc l'épaisseur de la Fresnel joue sur la position physique de la face dépolie du verre.
Sur la Chamonix la Fresnel est dans son logement et le dépoli repose sur le cadre, l'épaisseur de la Fresnel
par
Gilles Villaret
-
équipements et procédés Pour ma petite expérience Shen Hao est une bonne adresse
J'ai acheté une 5x7" neuve à un soit disant importateur belge, remise en mains propres mais mal regardée ; il manquait la pièce métallique à la base du corp avant.
D'où pas de décentrement latéral et bascule horizontale.
Un mail avec photo à l'adresse de l'usine et j'ai obtenu la pièce manquante avec les instruction de montage.
C
par
Gilles Villaret
-
équipements et procédés paul57 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Je voulais signaler que l'opérateur sur la vidéo
> semble être Hugo Zhang, le fabricant, qui est un
> monsieur très sympa qui répond à vos mails dans
> la journée.
>
> @NB
> Si: Un ouvrier en haut d'un escabeau voit plus
> loin qu'un intellectuel assis sur un tabouret
> ..., pourquoi:
par
Nestor Burma
-
équipements et procédés