Gilles Villaret écrivait: ------------------------------------------------------- > Salut JB > Sauf erreur de ma part > 35% c'est 35g de poudre pour 100g de solution. > Pour avoir 25g il faut : (25 x100 ) : 35 = 71, 42 > g de solution à 35% La logique mathématique me ferai répondre la même chose sauf que dans beaucoup de livre de référence de photographie comme le "Cupar Jean-Paul Mahé - équipements et procédés
J'ai un Apo-Gerogon 9/210 mm: même problème. J'ai cru un moment que c'était le groupe optique arrière qui occultait les petits orifices, pour tester j'ai retiré le groupe optique arriére mais sans résultat. Même en collant une lumière ponctuelle Led on ne voit rien. Comme le diaphragme est bien cranté je m'en passe.par Jean-Paul Mahé - équipements et procédés
Moskva 4 écrivait: ------------------------------------------------------- > je ne l'ai pas démonté mais sur le margeur Ahel, > ça ressemble à un ressort à l'intérieur de 2 > tubes coulissants l'un dans l'autre avec un peu de > graisse visqueuse. Ce n'est pas la définition d'un vérin! Ni d'un piston. J'ai un vieux margeur Tog c'est un simple ressort sec et nu. Ca fonctionne tpar Jean-Paul Mahé - équipements et procédés
Certains objectifs de banc de repro on aussi un collier sur la bague de diaphragme avec un doigt qui pointe sur une grosse échelle (doigt qui sert aussi à manœuvrer le diaphragme): Peut-être essayer de bricoler cela sur votre agrandisseur?par Jean-Paul Mahé - équipements et procédés
Norma écrivait: ------------------------------------------------------- > D’accord, merci encore pour les solutions. > Cette optique c’est un apo ronar 240 numero > 6321xxx, donc ancienne probablement. > Par contre y a un ergot métallique juste en > dessous de la bague de diaph qui bouge sur la > moitié de la circonférence mais qui sert à rien > apparemment... > Spar Jean-Paul Mahé - équipements et procédés
Surtout que le diamètre du "8" par exemple ne sera pas le même sur deux obturateurs qui ont été montés pour deux focale différentes... Selon la formule: valeur du diaphragme= focale/diamètre du diaphragme (plus précisément pas le diamètre mécanique mais le diamètre apparent ou de la "pupille")par Jean-Paul Mahé - équipements et procédés
Je ne comprends pas bien l'intérêt de la mise sous vide. On vide d'air le sac ou se trouve la boite de PF mais pas celui à l'intérieur où se trouve les PF, non? Donc juste pour la protection de la boite en carton?par Jean-Paul Mahé - équipements et procédés
Je ne sais pas si ma remarque vous aidera à résoudre votre problème. J'ai constaté une curieuse chose (pour moi qui ne connais pas grand chose en électronique): réglé sur 30s par exemple si je réenclenche pour une deuxième période que 2s après l'extinction de la première il me donnera que 23s. Il faut environ 8s de pose pour avoir une nouvelle période exacte. C'est un peu gênant lors du maquillpar Jean-Paul Mahé - équipements et procédés
Luc Peiffer écrivait: ------------------------------------------------------- > Nestor Burma écrivait: > -------------------------------------------------- > ----- > > > > Cela reste de la lumière visible, il est donc > > possible d'en faire quelque chose assez > > facilement. > > 38,1 m² > Avec 127cm x 30m le rouleau, ... tout est permis &gpar Jean-Paul Mahé - équipements et procédés
tonio007 écrivait: ------------------------------------------------------- > Bonjour, > > > > oad/file/1955/product/716/?___store=harman_brochur > e&___from_store=harman_uk > > c'est pour des machines de tirage au laser > inutilisable ou presque je pense en tirage > "classique" > en plus, noir total obligatoire.... > > et paspar Jean-Paul Mahé - équipements et procédés
Bonjour, -"digital(?) argent"= papier argentique classique? -Si oui: multigrade?, Grade fixe?, lequel? (sur Leboncoin il y a ce rouleau, encore scellé, pour 480 euros, prix neuf 2126 euros!)par Jean-Paul Mahé - équipements et procédés
Babar de Saint Cyr écrivait: ------------------------------------------------------- > Le plus difficile est la règle de trois pour la > dilution ;-) >par Jean-Paul Mahé - équipements et procédés
Est ce que mes liens fonctionnent ? Parce que on y trouve quasiment toutes les productions de Schneider du siècle dernier. Mais y a t il eu beaucoup de productions depuis 2000 (notamment pour les Componon S!), au moins pour la photographie que l'on pratique?par Jean-Paul Mahé - équipements et procédés
Pierre L écrivait: ------------------------------------------------------- > > 3°/ j'ai tenu compte des observations de Jean > Paul et j'ai pris une pompe externe; il y aura > juste deux tuyaux dans le bac je pense que vous avez bien fait. La pompe que j'ai utilisée était immergée et collée au fond de la cuvette par des petites ventouses. De temps en temps ça se decolle etpar Jean-Paul Mahé - équipements et procédés
J'ai testé la mini pompe d'aquarium en circuit fermé pour créer une agitation. on gère le débit, donc l'agitation, par une petite vanne intégrée à la pompe. C'est pas cher et ça fonctionne mais la pompe, même si elle est toute petite, et le tuyau de refoulement est quand même un peu gênant dans la cuvette.par Jean-Paul Mahé - équipements et procédés
Je poserai plutôt la question "quel est l'intérêt d'acidifier le fixateur?" D'après les "leçons de photographie" de Cuisinier, on utilise un fixateur acide si on n'utilise pas de bain d'arrêt acide car après un rinçage rapide les résidus de révélateur dans la gélatine continuent d'agir au début du fixage basique et ce éventuellement par zones. (Alain A. 1/4 d'heure ce n'est ppar Jean-Paul Mahé - équipements et procédés
L'autre problème de ne pas retirer complètement le volet c'est que l'on ne le retourne pas ce qui indique qu'il a été exposé. Le risque est alors la double exposition. :)par Jean-Paul Mahé - équipements et procédés
Si la fuite de lumière a lieu quand le volet est retiré et qu'ils ne sont pas démontables pour les réparer; vous pouvez encore les utiliser en retirant et insérant le volet pendant l'exposition sous le voile noir. Pas très pratique mais faisable en 4x5 et 5x7, plus grand ça devient compliqué...par Jean-Paul Mahé - équipements et procédés
amansjeanphilippe écrivait: ------------------------------------------------------- > JO81 écrivait: > -------------------------------------------------- > ----- > > Si vous êtes gaucher, les encoches, c’est en > > haut et à gauche pour une introduction > > De la gauche vers la droite. > > Bien à vous > avec un châssis en mode paysage "...poupar Jean-Paul Mahé - équipements et procédés
benjadu63 écrivait: ------------------------------------------------------- > Pour ma part, je n'ai trouvé de petites > intercalaires en papier que dans les boîtes de > plan-films Shanghai. > > Petite précaution : n'ouvrir la boîte que dans > le noir. > > Dedans, tu trouves un sac en plastique noir > souvent scotché. Dans le sac : tes plan-films. > Tu epar Jean-Paul Mahé - équipements et procédés
bellegarde écrivait: ------------------------------------------------------- > Oui, mais ça ne correspond pas à la fuite de > lumière sur le premier essai. Ce qui est bizarre, > c'est qu'à chaque fuite, c'est différent. > Sur la toute première fuite en début de message, > ça avait l'air de fuir des 4 côtés. Oui j'avoue ne plus bien comprendre: résultats des test incohérentpar Jean-Paul Mahé - équipements et procédés
tochan écrivait: ------------------------------------------------------- > j'avais pas connaissance de la planchette avec > diaph ,ça a l'air plus ancien. > l'idée c'est quand même de pouvoir changer de > l'extérieur ,donc avec les autres versions ça le > fait pas. > quelle est l'utilité du bouton rouge de certains > merci pour les infos > @+fred C'est la plancpar Jean-Paul Mahé - équipements et procédés
pzi écrivait: ------------------------------------------------------- > Vu le prix des films 8x10.. > > Je ne perdrais pas de temps et d'argent avec un > châssis en plastique sur lequel la marge > manœuvre pour une réparation hypothétique me > sembles pas bien grande... > > Gardez les volets, ça peut servir. On peut faire les test avec du papier photo périmé.par Jean-Paul Mahé - équipements et procédés
je pense qu'il n'y a plus une multitude de tests à faire. ascodas semble avoir trouvé le défaut: " le plastique semble légèrement déformé et pourrait être un frein à la bonne jointure du châssis dans le dos". Défaut corrigé par un dos à forte pression (Norma) et et non par un dos à plus faible pression (Woodyman) Peut être 1 ou 2 test pour le confirmer. Maintenant la question qpar Jean-Paul Mahé - équipements et procédés
Yourix écrivait: ------------------------------------------------------- > Se mettre dans le noir, châssis en place, volet > enlevé, sans objectif. Passer une lampe type > frontale qui crache bien à la main par le corps > avant... > Les fuites de lumière deviennent évidentes... Et > si la lumière parvient à sortir par quelque part > il y a toutes les chances qu'elle ppar Jean-Paul Mahé - équipements et procédés
ascodas écrivait: ------------------------------------------------------- > Bonjour, > Oui j'ai bien insérer le châssis en buté, et > oui le phénomène est répétitif sur un seul des > côtes du châssis. Dans ce cas il semble que ce soit bien la déformation sur un des plans que vous avez constatée la cause du phénomène. Déformation minime si la pression du dos de la Norma la contpar Jean-Paul Mahé - équipements et procédés
Je suis assez d'accord avec Aurélien, c'est la prouesse technique qui en met plein les yeux: tirage géant parfaitement réalisé et haute définition. Ces deux images sur mon écran ne me semble pas très originales Elles ont peut-être été déjà faites des milliers de fois avec d'autres moyens techniques. C'est certainement pas désagréable à regarder...Mais la galerie est trop loin pour moi. Un propar Jean-Paul Mahé - esthétique et autres discussions
Francois Croizet écrivait: ------------------------------------------------------- > RPoza écrivait: > -------------------------------------------------- > ----- > > Francois Croizet écrivait: > > > -------------------------------------------------- > > > > > > Qu’entendez-vous par « bien gérer l’axe > du > > soufflet »? > &gpar Jean-Paul Mahé - équipements et procédés
Vous n'avez pas répondu à la question de bellegarde: "Le phénomène est il répétitif?". En effet pour attester un problème il faut le répéter plusieurs fois pour exclure un accident ponctuel comme une mauvaise manip.par Jean-Paul Mahé - équipements et procédés