Chercher
Résultats 421 - 450 sur 596
de l'usage de la Chamonix en 11x14 ;
"
Re: 11x14 Chamonix feedback?
Quote Originally Posted by Julian Pearce View Post
I bought a Chamonix 11x14 in December from Hugo Zhang in the US – I haven’t had time to use it in the field yet but first impressions from setting it up and some use at home are very positive:
-very well made with great craftsmanship;
-light and
par
matb
-
équipements et procédés luc legendre écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bonjou tout moun,
> Pour avoir utilisé la Chamonix 11x14" pendant
> plusieurs années, je donne ce simple avis:
> - chambre très solide et très stable même en
> cas de forts alizés en haut des falaises de
> Marie-Galante (pas en cas d'hurakan quand même!),
> il faut dire que je la fix
par
Alexis
-
équipements et procédés Est-ce que cela vaut le coup de passer en 20x24?
Je ne sais pas si ça vaut le coup, mais ça vaut le "coût"... C'est cher, voir déraisonnable, mais que c'est beau un joli néga 20x24 bien exposé... Après il faut savoir pour quoi faire... perso c'est du tirage platine palladium, sortie des techniques alternatives nécessitant de la photo par contact, je ne vois pas bien... mais on va peut-
par
TML74
-
équipements et procédés Bonjou tout moun,
Pour avoir utilisé la Chamonix 11x14" pendant plusieurs années, je donne ce simple avis:
- chambre très solide et très stable même en cas de forts alizés en haut des falaises de Marie-Galante (pas en cas d'hurakan quand même!), il faut dire que je la fixais à un pied Berlebach Uni 14 aussi lourd que la machine en question
- pour la mise au point, il ne faut pas 3 plombes
par
luc legendre
-
équipements et procédés jean-françois Cholley:
Wahou voilà exactement ce que j'avais totallement raté! : Svedovsky un européen avec une conception solide et des tarifs très très raisonnables, je vais creuser de ce pas !
J'avais mis Ritter et Canham sur un pied d'égalité et n'ai donc pas poussé plus que ça du côté de Ritter, je vais tout de même combler cette lacune au cas où !
Pour les Gibellini j'ai l'impressi
par
Alexis
-
équipements et procédés Hello, si tu te débrouilles bien en anglais, tu peux contacter Tim Layton, il travaille à la 11x14 Chamonix, il devrait pouvoir répondre plus directement à tes questions ;
son blog est plein de ses expériences (+/- intéressantes), et il est plutôt actif sur facebook aussi.
par
matb
-
équipements et procédés Q1: Ai-je oublié un fabriquant (en activité) qui pourrait remplir le cahier des charges ?
- 11x14 Richard T Ritter (usa) tirage 865 mm , 11x14 Svedovsky (Pologne) tirage 1000mm, ... 11x14 Gibellini (Italie)... 11x14 Arca..
Q2: Pour ceux qui travaillent avec du Chamonix mon analyse est-elle bonne ? ie toutes les cases sont cochés sauf le point 3. non ?
- pour le pt 3, sauf en "macro&quo
par
jean-françois Cholley
-
équipements et procédés Oui cela vaut le coup votre fournisseur de film sera content de vous ce qui est déjà un point fort.
par
Nestor Burma
-
équipements et procédés Bonjour, je suis à la recherche d'une chambre 11x14 (désolé pour la tâche d'huile typographique)
1. Qui peut subir l'abus de transports et un usage fréquent (voire intensif)
2. Mouvements: bascule H/V et décentrement
3. Mise au point: fine (comme d'hab.) mais surtout grossière i.e. en glissant le corps avant et/ou arrière histoire de ne pas avoir à tourner une molette "pendant 25min
par
Alexis
-
équipements et procédés Bonsoir,
J'aimerais savoir quels sont vos expériences avec ces différentes chambres ULF... poids.... rigidité...
Est-ce que cela vaut le coup de passer en 20x24?
par
alexandr
-
équipements et procédés effectivement Moskva, pour le poids c'est jouable. au passage je me dis que j'ai du boulot pour alléger le sac. Merci à tous les intervenants dans ce fil : je retiens l'idée du viseur pliant Chamonix avec des lunettes. la place gagnée ira à du film !
Amicalement
Jean Paul
par
foutrograf
-
équipements et procédés pour le poids c'est 267g l'ensemble de visée, c'est 1,5 châssis.
Pour le transport, je sépare le viseur en deux, pour le rentrer dans la poche externe du sac à dos
[35mm-compact.com]
par
Moskva 4
-
équipements et procédés Superbe travail. Côté encombrement je préfère quand même le viseur pliant ; et pour le poids aussi ;-)
par
foutrograf
-
équipements et procédés Quand il fait trop chaud pour le port de la burqua j'utilise mon montage [35mm-compact.com]
la position ouverte pour l'usage d'une loupe avec plus de dioptrie que le viseur [35mm-compact.com]
une vue de la platine intermédiaire en fibre de carbone qui vient s'accoster sur les champignons du dos de la Chamonix, avec 2 leviers pivotants pour le verrouillage [35mm-compact.com]
par
Moskva 4
-
équipements et procédés Oui elle a bien le Kalart et c'est bien un AE à coté, il y a aussi un 1/2 viseur linhof qui rentre entre les volets du dos avec un petit cadre d'adaptation
[35mm-compact.com]
par
Moskva 4
-
équipements et procédés Hello
Moskva 4 écrivait:
-------------------------------------------------------
> c'est bien une loupe pour dépoli, j'en ai une et
> je l'utilise sur un dos à volet dépliable de
> Graflex.
> Ces loupes faisaient partie de l'équipement
> photographique des microscopes Métallographique
> MeF2 ou d'autres.
> amansjeanphilippe en a une, il pourra confirmer
>
>
par
amansjeanphilippe
-
équipements et procédés j'ai adapté un viseur d'angle de Linhof Technika sur ma Chamonix, pour avoir l'équivalent du modèle vendu en accessoire.
Ce viseur passe du cadrage horizontal à vertical par démontage et pivotement d'une partie de la visée, ça permet aussi un rangement moins encombrant.
Le viseur est monté sur une charnière ce qui permet d'accéder au dépoli pour l'usage d'une loupe de dépoli classique.
Je peu
par
Moskva 4
-
équipements et procédés J'apprends plein de choses, merci à tous, en particulier Gilles pour le retour sur l'outil lui-même. J'ai fugitivement vu la Reichert sur ebay : ça m'a fait peur effectivement de coller ça sur le dépoli de la 45-N... et puis, question luminosité et visée dans les coins, ça doit pas le faire.
Je me résous à penser que l'accessoire Chamonix est fait rien que pour nos yeux, avec éventuellement des
par
foutrograf
-
équipements et procédés même la loupe Reichert ne serai pas utilisable, avec seulement 10mm de plus que la hotte Chamonix.
Reste les lunettes, ça m'arrive de placer une paire de 1/2 lunettes en plus de mes lunettes de vue
par
Moskva 4
-
équipements et procédés La hotte déployée mesure 17 cm depuis le dépoli, ma loupe Horseman : 12,5 cm.
Par contre , contrairement aux volets de Graflex ou Technika , la hotte Chamonix permet de très bien voir le dépoli et de se passer de voile noir.
.
par
Gilles Villaret
-
équipements et procédés je rajoute que sur une Chamonix ce type de loupe risque de faire souffrir le plastique de protection du dépoli ou une fresnel, à moins de modifier la partie portante articulée.
une vue de cette loupe dans la valise d'un Microscope Mef2
par
Moskva 4
-
équipements et procédés Ok, ce n'était pas très clair sur l'annonce; 18 cm c'est en effet long mais est ce que les "volets" resserrés du viseur Chamonix mentionné par foutrograf ne vont pas gêner sa manipulation?
par
Jean-Paul Mahé
-
équipements et procédés c'est bien une loupe pour dépoli, j'en ai une et je l'utilise sur un dos à volet dépliable de Graflex.
Ces loupes faisaient partie de l'équipement photographique des microscopes Métallographique MeF2 ou d'autres.
amansjeanphilippe en a une, il pourra confirmer
la voilà dans ma valise [35mm-compact.com]
par
Moskva 4
-
équipements et procédés Moskva 4 écrivait:
-------------------------------------------------------
> il existe une loupe longue, fabriquée autrefois
> par Richert, elle fait 180mm entre la face d'appui
> et l'oculaire
>
>
> -Reichert-MeF-2-microscope-very-good-conditions-/1
> 71838249964?nma=true&si=haBjs0wtChu9c7pHDRQ%252BsU
> SbdsQ%253D&orig_cvip=true&rt=nc&_trksid=p2
par
Jean-Paul Mahé
-
équipements et procédés il existe une loupe longue, fabriquée autrefois par Richert, elle fait 180mm entre la face d'appui et l'oculaire
par
Moskva 4
-
équipements et procédés Sur la photo la longueur semble plus grande que le grand coté du dépoli et sur l'annonce Ebay dans le lien que j'ai donné il parle de 13-15 cm de longueur de la loupe; je pense donc que c'est trop juste et hormis cela il faudrait pouvoir balader la loupe sur toute la surface du dépoli et certainement pas facile avec ce viseur.
par
Jean-Paul Mahé
-
équipements et procédés Il y a deux motivations en fait. L'une c'est de gagner un peu de place dans le sac à dos, le voile btzs prend de la place finalement. La seconde, c'est bête mais j'appréhende parfois de mettre la tête dans le noir, de ne plus percevoir l'extérieur. Malgré la lapidaire interprétation que j'ai vu passer ici il y a quelque temps ;-)
Jean-Paul, c'est vrai qu'il faudrait connaître la longueur du vise
par
foutrograf
-
équipements et procédés